Đại án tham nhũng xả ra tại Công ty Tài chính 2: Đề nghị hai án tủ hình
Các bị cáo tại tòa - Ảnh: Lê Nga

Theo vị công tố, hành vi duyệt cho vay khống để lấy tiền đáo nợ nhằm xóa nợ xấu của các bị cáo gây thiệt hại đặc biệt lớn, thất thoát hàng trăm tỉ đồng của ALC2.

Cụ thể, mức án đối với từng bị cáo được đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị toà tuyên phạt như sau:

- Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng giám đốc Công ty ALC2): Tử hình về tội Tham ô, từ 15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Từ 20 năm tù về tội Cố ý làm trái. Tổng hợp hình phạt là tử hình. Vị công tố cho rằng Hảo chịu trách nhiệm chính trong vụ án này vì là người trực tiếp, chủ mưu.

- Đặng Văn Hai (nguyên Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH & Xây dựng Quang Vinh): Tử hình về tội Tham ô. Chung thân về tội Lừa đảo. 18-20 năm tù về tội Cố ý làm trái. 14-15 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt là tử hình. Vị công tố phân tích Hai là người ký kết thực hiện nhiều hợp đồng, rút số tiền đặc biệt lớn và phạm nhiều tội nhất nên hình phạt cũng phải bị loại trừ vĩnh viễn ra khỏi xã hội mới tương xứng.

- Tôn Quang Việt (nguyên Phó phòng cho thuê Công ty ALC2): từ 10-12 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ

- Phạm Xuân Nghị (nguyên Trưởng phòng cho thuê Công ty ALC2): 16-20 năm tù

- Nguyễn Văn Tài (nguyên Phó tổng giám đốc Công ty ALC2): 18-20 năm tù

- Nguyễn Văn Thọ (nguyên Phó phòng kinh doanh Công ty ALC2): 14-16 năm tù

- Lê Thị Tám (nguyên Phó phòng kế toán Công ty ALC2): 12-14 năm tù

- Phạm Minh Tuấn (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Xuân Việt): 8-10 năm tù

- Hoàng Quốc Thịnh (nguyên cán bộ Phòng cho thuê Công ty ALC2): 10-12 năm tù

- Lê Văn Phong (nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần Hàm Rồng): 8-10 năm tù

- Khương Minh Hiệp (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Đại Phú Gia): 6-8 năm tù

Về cùng tội Cố ý làm trái

Lê Nga

>> Vụ tham nhũng tại ALC II: Cán bộ yêu cầu chi 5% tiền 'lobby
>> Xét xử vụ án tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II

Bạn đọc phản hồi (12 nhận xét)

Minh Vũ

Đang thời khủng hoảng kinh tế lẩn niềm tin thì mức án trên "hợp lòng dân" và dịu dư luận -nhưng còn phải chờ tòa tuyên và có thi hành án hay không mới quan trọng! Xử án kiểu Bao Công để sẳn "cẩu đầu trảm" tại công đường mới tạo được "hiệu ứng răn đe" !

bách

Nghe cũng tạm được, nhưng lật lại vụ Vinasine sao tên Bình bị xử quá nhẹ không tương xứng.

Phạm Cát

Tuyệt vời , Vn phải có nhiều án tử hình mới có thể bớt tham nhũng . Hoan hô . Đảng và chính phủ dánh thật mạnh tham nhũng , nhân dân sẽ càng tin tưởng hơn vào ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC

tai minh

hoan hô tòa xử mạnh tay nhưng chưa triệt để, tham nhũng >1 tỉ là bắn bỏ.

Đỗ Thị Ngọc Mai

Phải diệt "sâu" thật mạnh mẽ trong vụ án này để là tiền đề mạnh mẽ cho những vụ trong án tiếp theo được mang ra xử lý, thêm niềm tin cho nhân dân !

lê huy

Dương Chí Dũng ở trại tạm giam nghe mà lạnh gáy./

Lương Tri

Vụ này tay Hảo và những tay khác "độc quyền" ăn với nhau nên bị tử hình, còn Vinashin thì lại khác.. bạn Bách đừng thắc mắc.

Trần Thanh Bóng Bẩy

Bọn tham nhũng trên với các hình phạt như vậy mới có thể răn đe đối những kẻ khác trong hệ thống ngân hàng nhà nước và ngân hàng cổ phần thương mại như ở tại Tp. HCM;

tuan

Tôi xin tha thiết yêu cầu thủ tướng thật manh tay với tham nhũng. Cứ trên 500 triêu tù chung thân không giảm án, trên một tỷ là xử bắn công khai giữa chợ. Yêu cầu áp dụng sớm, hãy nhìn lại nợ công mà con cháu chúng ta phải gánh.

minh quan

tử hình là còn nhẹ , như vậy mới có hy vọng giảm được tham nhủng.

Bình luận

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết