Sau một buổi xét xử căng thẳng, ngày 17.11, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên hủy bản án sơ thẩm đối với 4 bị cáo: Thái Hoàng Trọng, Phạm Văn Quàng, Nguyễn Hữu Nghĩa và Vũ Ngọc Văn, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

Sau một buổi xét xử căng thẳng, ngày 17.11, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên hủy bản án sơ thẩm đối với 4 bị cáo: Thái Hoàng Trọng, Phạm Văn Quàng, Nguyễn Hữu Nghĩa và Vũ Ngọc Văn, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt Quàng và Nghĩa mỗi bị cáo 12 năm tù; Trọng 9 năm tù, Văn 8 năm tù về cùng tội “hiếp dâm trẻ em”.

Theo đó, 4 bị cáo này cùng làm công nhân tại một xưởng điều thuộc xã Tân Thành (H.Bù Đốp, tỉnh Bình Phước). Khoảng tháng 6.2005, N.T.Y.N (lúc đó chưa đủ 13 tuổi) nghỉ hè nên xin vào xưởng làm việc.

Ngày 11.6.2005, nhằm mùng 5 tháng 5 tết âm lịch, công nhân được nghỉ nên kéo nhau đi chơi, uống rượu. Trên đường về, chỉ còn 4 bị cáo trên và N., khi đến đoạn vắng thì nhóm này thực hiện hành vi đồi bại với N. Sau đó cả nhóm đưa N. về.

Gần 5 tháng sau, thấy con gái có những biểu hiện bất thường, cha mẹ N. gặng hỏi thì biết sự việc. Lo sợ có thai, N. nhảy xuống giếng tự tử nhưng may mắn được người thân phát hiện cứu sống. Sau đó bố N. làm đơn tố cáo Trọng và đồng bọn ra cơ quan công an.

Tại phiên xử phúc thẩm, 4 bị cáo kêu oan. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX phát hiện nội dung vụ án còn nhiều tình tiết mâu thuẫn, thiếu sức thuyết phục. Đồng thời luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng đề nghị xem xét lại chứng cứ buộc tội là kết quả giám định được thực hiện sau... 5 tháng.

Bên cạnh đó, vào thời điểm phạm tội các bị cáo còn là vị thành niên (lớn nhất là 17 tuổi) nhưng bị truy tố ở khung hình phạt có mức án cao nhất là tử hình, lại không có luật sư tham gia tố tụng. Ngoài ra, việc cử người giám hộ không đúng quy định: bị cáo có cha, mẹ nhưng cơ quan tố tụng lại đưa cán bộ Ủy ban Dân số - Gia đình - Trẻ em huyện và cán bộ Đoàn xã làm người giám hộ và ký tên “khống” vào các bản cung...

 Quang Hiển

 

Bình luận