Công ty TNHH thương mại Khatoco là đơn vị thành viên của Tổng công ty Khánh Việt, thành lập ngày 21.5.2002, có chức năng kinh doanh các mặt hàng thuốc lá điếu sản xuất trong nước, vải, hàng may mặc...
|
|
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Khánh Hòa, giữa năm 2005, Khatoco phát hiện ông Đoàn Tư Ái, Phó giám đốc; Nguyễn Thị Thanh Thủy, kế toán trưởng; Nguyễn Tấn Vũ, kế toán viên và thủ kho Phạm Thị Yến Hằng thông đồng với một số khách hàng để rút tiền công ty. Ngày 24.10.2005, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố vụ án hình sự và khởi tố các bị can: Nguyễn Tấn Vũ về tội “tham ô tài sản”; Đoàn Tư Ái về hai tội “lạm quyền” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn”; Nguyễn Thị Thanh Thủy về ba tội “tham ô tài sản”, “thiếu trách nhiệm…” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn”; Phạm Thị Yến Hằng về tội “thiếu trách nhiệm…” và Võ Bá Cừ, Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ - thương mại Thành Lộc (trụ sở tại TP.HCM, đối tác của Khatoco) về tội “tham ô tài sản”. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa xác định từ tháng 6.2002 đến tháng 5.2005, bằng thủ đoạn gian lận sổ sách, chứng từ, các bị can trên làm thất thoát của Khatoco số tiền 1.499.935.355 đồng.
|
Không tuyên án, tiếp tục trả hồ sơ Luật sư Nguyễn Hồng Hà, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho nguyên đơn dân sự trong vụ án, cho biết: Ở phiên tòa xét xử sơ thẩm theo hai cáo trạng trước, do các kiểm sát viên không luận tội mà chỉ đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung. Riêng đối với phiên xét xử sơ thẩm theo cáo trạng lần ba, HĐXX cũng không thể tuyên án, vì trước khi xét xử, thẩm phán chủ tọa đã có quyết định trả hồ sơ cho rằng chưa đủ chứng cứ quan trọng, nhưng Viện Kiểm sát không chấp nhận, vẫn giữ nguyên cáo trạng. Do vậy HĐXX không tuyên án và tiếp tục trả hồ sơ. |
Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án, ngày 15.11.2007, Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Thị Thanh Thủy và Võ Bá Cừ vì cho rằng chưa đủ chứng cứ kết luận 2 bị can này tham ô tài sản; đồng thời ra cáo trạng truy tố các bị can còn lại theo đề nghị của Cơ quan CSĐT.
Trong phiên xét xử sơ thẩm lần thứ nhất, Hội đồng xét xử (HĐXX) của TAND tỉnh Khánh Hòa quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, tiến hành trưng cầu giám định thiệt hại tài sản. Sau đó, ngày 17.2.2009, tại phiên xét xử sơ thẩm lần hai, HĐXX tiếp tục trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, trong đó có nội dung: “Ngày 24.10.2005, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thanh Thủy về hành vi tham ô tài sản. Sau đó, Viện Kiểm sát xét thấy không có căn cứ nên đã ra quyết định đình chỉ, đồng thời lại chuyển 2 hành vi trong tội tham ô sang truy tố luôn cùng một số hành vi ở tội thiếu trách nhiệm (đã được khởi tố trước đó). Vì vậy, đề nghị Viện Kiểm sát kiểm tra lại tính có căn cứ và hợp pháp của các quyết định nêu trên”.
Sau 3 lần thay đổi cáo trạng, đến phiên tòa sơ thẩm lần 3, khi luận tội, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tiếp tục thay đổi tội danh, truy tố bị cáo Vũ từ “tham ô tài sản” sang “giả mạo giấy tờ trong công tác”; tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn” 2 bị cáo Thủy, Ái sang “thiếu trách nhiệm…”. Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX nhận định có những chứng cứ quan trọng không thể bổ sung tại phiên tòa nên tiếp tục trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.
Ông Nguyễn Văn Phước, Chánh án TAND tỉnh Khánh Hòa, cho biết: “Nguyên nhân để vụ án kéo dài là do cơ quan điều tra không thực hiện đầy đủ các nội dung mà HĐXX yêu cầu bổ sung; trong đó, nguyên nhân chính là không giám định được giá trị thiệt hại. Đây là yếu tố hết sức quan trọng của vụ án”. Tuy nhiên, một cán bộ Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa giải thích, cơ quan điều tra đã làm hết trách nhiệm, các chứng cứ đã thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án.
Không biết vụ án còn kéo dài đến bao giờ?
Thiện Nhân
Bình luận (0)