Ẩn chứa bên trong vẻ ngoài hơi lạnh lùng, có cảm giác khó gần của Hồ Sĩ Tuấn là một tấm lòng đau đáu trước nỗi đau của người khác, một tinh thần hết mình với công việc. Rất nhiều vụ án được Hồ Sĩ Tuấn tìm ra manh mối, mở hướng điều tra hoặc "lật ngược" tính chất bằng những cơ sở khoa học.
|
|
Dấu vết hiện trường gần như đã bị xóa hết, tìm manh mối để lật tẩy ý đồ phạm tội của lái xe như mò kim đáy bể. Nhưng anh tự hứa, quyết tìm ra được bằng chứng khoa học để đòi lại sự công bằng cho đồng đội. Đêm đêm, Hồ Sĩ Tuấn đến hiện trường, đứng hàng giờ trước dòng người và xe cộ qua lại để quan sát. Sau nhiều ngày phân tích bằng chứng lý trên cơ sở giám định khoa học hình sự, anh đưa ra luận điểm hoàn toàn mới về vụ án, đó là lái xe Hùng đã cố ý đánh tay lái sang trái để cán chết hai chiến sĩ cảnh sát.
Hiện trường vụ án, quy luật vận động của xe và động cơ của lái xe là cơ sở khoa học để chứng minh cho luận điểm đó. Cao Mạnh Hùng cuối cùng đã phải thừa nhận: trong lúc bị truy đuổi, anh ta đã có ý định sát hại cảnh sát để tẩu thoát hàng lậu. Cơ quan CSĐT sau đó đã chuyển sang tội danh giết người đối với Hùng. Bước ngoặt của vụ án từng gây chấn động cho giới điều tra cả nước và trở thành bài học kinh nghiệm trong toàn ngành về cách củng cố chứng cứ trong một vụ án phức tạp.
3 năm sau, Hồ Sĩ Tuấn lại gây bất ngờ khi lật mặt đối tượng chống người thi hành công vụ tại Lâm trường Thần Vũ (huyện Nghi Lộc). Một cán bộ lâm trường bị đánh giữa rừng thông nhưng không thể nhận ra gương mặt kẻ thủ ác. Quá trình điều tra ban đầu sơ hở nên Cao Văn Sáu đã nhận tội thay cho anh trai mình là Cao Văn Bảy vì hai anh em họ rất giống nhau về hình dáng. Vụ án được đưa ra xét xử, dư luận râm ran vì những uẩn khúc của nó. Hồ Sĩ Tuấn vào cuộc.
Từ lời khai của hai anh em, anh tìm ra "gót Achilles": Bảy thuận tay trái trong khi Sáu thuận tay phải. Nghiên cứu kỹ vết thương trên mặt nạn nhân, Hồ Sĩ Tuấn khẳng định kẻ gây án thuận tay trái. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra sau đó, người em vẫn khăng khăng nhận tội thay cho anh mình, nhưng chứng cứ khoa học của Hồ Sĩ Tuấn đã buộc Cao Văn Bảy phải thừa nhận chính mình là người gây án.
Tháng 11.1997, Hồ Sĩ Tuấn được điều động sang giữ chức Phó phòng CSĐT Công an tỉnh Nghệ An và anh tiếp tục lập chiến công. Đó là một vụ án giết người cướp tài sản xảy ra vào tháng 7 năm đó, nạn nhân là cụ bà Nguyễn Thị Chơn ở thị trấn Nam Đàn. Hung thủ giết cụ Chơn là Hoàng Văn Việt bị bắt giữ sau khi gây án, nhưng 7 ngày sau khi bị bắt thì phản cung. Viện KSND tỉnh phải yêu cầu trả tự do cho Việt vì chứng cứ quá yếu, không đủ để truy tố. 5 tháng sau, khi Hồ Sĩ Tuấn về Phòng CSĐT, anh lật lại hồ sơ và xác định chỉ có khoa học hình sự mới có thể lật mặt được thủ phạm. Anh quyết định cho khai quật tử thi nạn nhân. Kết quả khai quật cho thấy hai bên hệ thống xương sườn phía trước ngực nạn nhân bị gãy kín, tương ứng với lời khai ban đầu của Việt khi chưa phản cung là y dùng ghế đè lên ngực nạn nhân.
Giám định dấu vết trên chiếc ghế này cho thấy có vết máu người. Hồ Sĩ Tuấn khẳng định, chính Việt là hung thủ giết người. Tuy nhiên để củng cố chứng cứ, Hồ Sĩ Tuấn đã phải tổ chức báo cáo với các ngành liên quan tại Viện KSND Tối cao. Tại đây, tài liệu của anh được đánh giá là khách quan, phù hợp với lời khai ban đầu của nghi phạm, phù hợp dấu vết hiện trường và dấu vết tử thi. Đấu tranh trực diện, Việt loanh quanh chối cãi nhưng trước những chứng cứ khoa học, hung thủ cuối cùng đã phải nhận tội.
Ít tháng sau, vào đêm 17.3.1998, bà Nguyễn Thị Thuyết ở phường Lê Mao, TP Vinh bị sát hại ngay tại nhà. Hiện trường vụ án cho thấy bà Thuyết bị sát hại để cướp tài sản vì mái ngói và trần nhà bị dỡ, một số tài sản của bà bị lấy đi. Chuyên án mang bí số GC 398 được thành lập, Hồ Sĩ Tuấn được giao trực tiếp chỉ đạo mũi rà soát hiện trường. Nhiều ngày lăn lộn nơi hiện trường và khu vực lân cận, anh bất ngờ đưa ra nhận định: Nghi phạm số 1 không phải những đối tượng hình sự mà là một cán bộ hưu trí đã 65 tuổi, tính tình hiền lành. Để chứng minh cho nhận định của mình, anh phải có bằng chứng khoa học thuyết phục. Hồ Sĩ Tuấn bí mật tiếp cận nghi phạm này và nhận ra ông này kinh tế khó khăn, tâm lý hoang mang, chân bị xây xát và bong gân.
Tiếp cận hiện trường, anh lấy được dấu vân tay của thủ phạm in trên chiếc bóng đèn ở trần nhà nạn nhân. Nghi phạm này được gọi lên để đấu tranh. Ông ta chứng minh mình có bằng chứng ngoại phạm vì trong đêm bà Thuyết bị sát hại, ông đi tàu ra Nam Định để thăm người nhà. Nhưng bằng chứng này đã bị bác bỏ vì thực tế ông này không hề đi Nam Định. Khi hỏi đến dấu vân tay trên bóng đèn trần nhà và vết xây xát trên chân, ông này tỏ ra lúng túng không giải thích được. Cuối cùng nghi phạm khai nhận do túng thiếu nên đã giết bà Thuyết để cướp tài sản. Những vật chứng trong nhà được phát hiện sau đó cũng chứng minh chính ông ta là thủ phạm giết người, cướp của.
|
- Hồ Sĩ Tuấn sinh năm 1959 tại Quỳnh Thuận, Quỳnh Lưu, Nghệ An. Năm 1981 anh tốt nghiệp ĐH Cảnh sát và về nhận công tác tại Phòng Khoa học hình sự Công an Nghệ An. Chỉ tính riêng từ năm 2001 đến 2004, ở cương vị Trưởng phòng CSĐT, anh trực tiếp chỉ đạo gần 1.000 vụ án, xử lý án đạt tỷ lệ 93%. Anh được phong danh hiệu Anh hùng LLVTND năm 2003, được Chủ tịch nước tặng 2 Huân chương Chiến công... Từ tháng 4.2006 đến nay, anh được điều động giữ chức Trưởng công an huyện Nghĩa Đàn, nay là thị xã Thái Hòa. |
Khánh Hoan
Bình luận (0)