CGV bị tố chèn ép phim Việt: Cạnh tranh phải lành mạnh

Trách nhiệm của Cục Quản lý cạnh tranh là điều tra, xử lý khiếu nại của các doanh nghiệp có đơn gửi đến. Nếu hồ sơ của doanh nghiệp gửi đến chưa đúng thì hướng dẫn làm cho đúng. Nếu đúng thì thụ lý. Sau khi thụ lý, nếu CGV không có dấu hiệu vi phạm thì doanh nghiệp khiếu nại bị trả phí xử lý vụ việc cạnh tranh. Nếu CGV có dấu hiệu vi phạm thì xử lý CGV theo quy định của pháp luật cạnh tranh. Đây không chỉ là trách nhiệm đối với các doanh nghiệp khiếu nại mà còn đối với xã hội.

Trong bối cảnh thị trường trong nước đang tiêu thụ phim nhập nhiều hơn phim tự sản xuất và các nhà làm phim trong nước đang có xu hướng sản xuất cầm chừng bởi nhập phim thường lợi nhuận cao hơn tổ chức đầu tư thì nhiều đạo diễn trong nước đang trong tình trạng “ở không”, chờ dự án. Khó khăn chứ không đơn giản. Hiếm hoi lắm mới có phim thắng ở rạp trong “rừng” phim nhập. Thiết nghĩ cần có sự hỗ trợ đồng hành giữa các nhà sản xuất và phát hành. Điều này rất quan trọng đối với các nhà sản xuất phim trong nước. Sau những cơn lốc phim Đài Loan, phim Trung Quốc từ cuối thế kỷ trước du nhập vào VN, rồi phim Hàn, nay là phim Ấn Độ... thị trường điện ảnh nước nhà khó sống và văn hóa VN hầu như bị “chìm” trong mớ văn hóa Hàn, Nhật, Ấn, Trung... lẫn lộn.

CGV là cụm rạp lớn, có thể nói đang thống lĩnh hệ thống rạp tại VN. Bên cạnh đó, đây còn là doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực văn hóa. Vì thế, tôi cho rằng cách hành xử của CGV làm sao vừa bảo đảm cho doanh nghiệp có lãi, vừa phát triển được nền điện ảnh trong nước, thỏa mãn nhu cầu của khán giả trung thành với phim Việt đồng thời có lợi cho CGV. Nếu CGV chỉ chuộng chiếu phim Hàn, phân biệt đối xử với phim Việt trên chính đất nước VN thì liệu khán giả VN quay lưng với cụm rạp CGV thì CGV sẽ ra sao?