Khi tòa hỏi Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) về việc trả lãi suất ngoài vượt trần theo quy định, thì nguồn thu lấy đâu ra để trả lãi, bị cáo Thắm khai: “Mức chênh lệch giữa lãi suất đi vay và lãi suất cho vay của ngân hàng từ 4 - 4,5% nên ngân hàng có đủ tiền để trả và không có khoản nào bị lỗ cả. Các hoạt động kinh doanh bị cáo đều được kiểm toán, rất minh bạch. Bị cáo cũng xin được nói thêm. Trước đây Cơ quan điểu tra khi xử lý vụ Ngân hàng ACB cũng đã công bố 29 ngân hàng vi phạm vượt trần, ở Việt Nam lúc đó có tổng cộng 34 ngân hàng. Trong cáo trạng có nêu, hoạt động chi ngoài lãi suất của Oceanbank ảnh hưởng đến chính sách điều hành của Ngân hàng nhà nước, bị cáo không đồng ý. Lúc đó Ngân hàng nhà nước có thành lập nhóm G14, Oceanbank không được tham gia".
Bị cáo Hà Văn Thắm lý giải: "Lúc đó bị cáo mới biết G14 nắm 80% tổng huy động vốn, Oceanbank không nằm trong nhóm này, chỉ nằm trong nhóm nắm 20% còn lại, nên dù Oceanbank có làm gì cũng không ảnh hưởng tới huy động vốn của thị trường. Thống đốc cũng chỉ đạo không vượt trần với hội G14. Một số ngân hàng bị công bố chi vượt trần thì một số giám đốc chi nhánh bị phạt cách chức 2, 3 năm. Với ngân hàng nhỏ như Oceanbank thì không những không làm ảnh hưởng thị trường mà ngược lại, bị ảnh hưởng theo".
Đồng thời Hà Văn Thắm cho rằng: "Bị cáo nghĩ Chỉ thị 02 là bắt buộc để chống lạm phát, đi ngược lại với chủ trương phát triển theo thị trường, nó là phi thị trường. Ngân hàng đi đêm với khách hàng là phản ứng phụ của liều thuốc chống lạm phát. Nếu bị cáo không làm thì ngân hàng đổ bể, có lúc bị cáo có ra chỉ thị dừng chi lãi ngoài, nhưng sau đó ngân hàng gần như bị tê liệt, bị cáo làm như vậy là giữ chính sách tiền tệ chứ không phải phá như cáo trạng”.
Khi tòa hỏi: bị cáo bị truy tố vì tội cố ý làm trái với hậu quả thiệt hại cho ngân hàng hơn 1.576 tỉ đồng, theo bị cáo có thiệt hại không, thì Hà Văn Thắm khai: "Nếu không chi lãi ngoài, OceanBank sẽ tê liệt và đổ bể"
Bình luận