Người đi khai báo là bà H’Điêt Niê và người bị khai “tử vong” là ông Y Đuel Niê. Chuyện hy hữu này xảy ra ở xã Ea Kênh (H.Krông Pắk, Đắk Lắk). Người vợ đã bị xử phạt hành chính vì đưa thông tin gian dối để khai tử chồng đang còn sống.
Khai tử một người dễ đến thế sao ?
Nhiều bạn đọc (BĐ) thắc mắc: Vì sao một người vợ lại có thể “khai tử khống” chồng mình, và quan trọng hơn, làm sao có thể “qua mặt” chính quyền địa phương được? Theo ông Y Đuel Niê, người vợ đi khai tử ông là để một mình dễ làm thủ tục bán đất. Về phía chính quyền, theo ông Trần Thành Vinh, Chủ tịch xã Ea Kênh, sau khi cử cán bộ đi xác minh thực tế, xã mới biết việc vợ ông Y Đuel Niê đã “khai tử khống” cho chồng để làm thủ tục bán đất. Chính quyền cũng đã có kiến nghị lên UBND H.Krông Pắk ra quyết định hủy bỏ “giấy chứng tử” của UBND xã Ea Kênh, khôi phục quyền công dân bình thường đối với ông Y Đuel Niê.
Ông Vinh cho biết trường hợp nếu công dân chết tại nhà mà có nhiều nghi vấn thì cán bộ tư pháp sẽ đến trực tiếp xác minh để tham mưu cấp giấy chứng tử. “Ở đây, cán bộ tư pháp đã quá tin lời người vợ nên mới xảy ra sự việc trên. Xã đã yêu cầu kiểm điểm nghiêm túc đối với cán bộ liên quan chịu trách nhiệm trong vụ việc này”, ông Vinh nói.
Nhiều BĐ đã bức xúc và tỏ ý nghi ngờ trước việc “cả tin” của cán bộ tư pháp. BĐ A Hung (Đồng Nai) bức xúc: Chuyện sống chết của một con người mà sao cán bộ tư pháp hời hợt thế, nhẹ dạ cả tin thế? BĐ Lê Văn Mười (TP.HCM) bày tỏ: Đúng là chuyện lạ mà có thật. Chết mà có xác không? Có đám ma gì không? Sao lại đến mức cán bộ tư pháp quá tin vào người vợ mà “khai tử” một người còn sống? Còn BĐ HoangHuynh (Bình Dương) thì cho biết: Nói thật, đọc xong vẫn không tin có chuyện vợ "khai tử khống" mà qua mặt được bao nhiêu người...
Ai phải chịu trách nhiệm ?
Nhiều BĐ cho rằng việc chỉ xử phạt hành chính người vợ do đã đưa ra thông tin gian dối để khai tử chồng đang còn sống là quá nhẹ. BĐ Vũ Huy Nam (Ninh Bình) nhận định: Việc này trách nhiệm chính là ở người vợ, bởi khi đi khai tử, ở cuối bản khai có lời cam đoan nội dung là hoàn toàn đúng và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. BĐ Việt Hoàng (Tây Ninh) thì cho rằng có thể khởi tố người vợ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nhiều BĐ cũng thắc mắc: sau khi người chồng được khôi phục quyền công dân thì việc bán đất của người vợ (gian dối khai tử chồng để một mình bán đất) sẽ xử lý như thế nào? Rồi trách nhiệm của xã, của cán bộ tư pháp như thế nào? BĐ Tamkhong (Bà Rịa-Vũng Tàu) bức xúc viết: Cán bộ tư pháp đúng là không tin nổi, không xác minh mà làm đại, chết người là ở chỗ này. Còn người vợ này qua mặt cả xã, coi chồng chẳng ra gì, phải xử lý thế nào? BĐ Chumap (TP.HCM) cũng đặt câu hỏi về trách nhiệm của xã trong vụ việc này.
Bình luận