Luật sư bào chữa cho ‘bầu’ Kiên: Cơ quan điều tra đã hình sự hóa hợp đồng dân sự

>> Huỳnh Thị Huyền Như thuật lại quá trình chiếm đoạt 718 tỉ đồng của ACB
>> Xét xử vụ ‘bầu’ Kiên: Nguyên tổng giám đốc ACB đổ trách nhiệm cho kế toán trưởng
>> Đình chỉ điều tra nguyên Phó chủ tịch ACB
>> Nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng ACB bị tạm giam

Luật sư Ngọc không đồng tình với cáo trạng khẳng định đã có việc lập khống biên bản họp HĐQT của ACBI về việc bán 20 triệu cổ phiếu cho Công ty Thép Hòa Phát. “Đây không phải khống, trong doanh nghiệp có quy ước được phép tổ chức họp HĐQT dưới nhiều hình thức, trong đó có họp bằng văn bản. Điều này luật cho phép. Cuộc họp này có thật.

Bị cáo Nguyễn Đức Kiên - Ảnh: Hà An

Trong nhiều ngày qua, các phần thẩm vấn đều cho thấy điều này. Nếu là không thì không có sự thật nào cả, song thực tế biên bản cuộc họp có chữ ký của Nguyễn Đức Kiên, cũng như việc ACBI có 20 triệu cổ phiếu”, luật sư Ngọc bày tỏ quan điểm .

“Quy kết ông Kiên chiếm đoạt toàn bộ 264 tỉ đồng là quy kết quá đau đớn, trong cáo trạng không thể hiện hành động nào việc ông Kiên chiếm đoạt”, luật sư Ngọc nói. Theo luật sư Ngọc, quyền sở hữu 20 triệu cổ phần và 264 tỉ đồng là thể hiện sắc màu của hai tư cách pháp nhân, không phải cá nhân. Ông Kiên không hề có một can thiệp nào về việc đút túi khoản tiền này, hay tiêu xài cá nhân.

Luật sư Ngọc tiếp tục: “Còn trách nhiệm đối với Công ty Thép Hòa Phát là ACBI chứ không phải cá nhân ông Kiên. Tôi xin nhắc lại đây là một giao dịch dân sự, giao dịch kinh tế nó được quy định bởi các luật thương mại, luật dân sự. Trong quá trình thẩm vấn, luật sư đã hỏi các bị cáo và những người liên quan thì cho thấy hợp đồng giữa ACBI và Công ty Thép Hòa Phát thời điểm vụ án bị phát hiện, vẫn đang được thực hiện, không có tranh chấp”.

Luật sư Ngọc cho rằng, về đánh giá chứng cứ, cáo trạng sử dụng hợp đồng ký kết giữa hai công ty để quy kết Nguyễn Đức Kiên chiếm đoạt 264 tỉ đồng là không chính xác. Đây là hợp đồng dân sự, phải được đưa ra Tòa án kinh tế chứ không phải Cơ quan Công an. “Trên thực tế không có tranh chấp nào, sao lại quy kết Nguyễn Đức Kiên lừa đảo. Có những sai lầm nào đó từ khi khởi tố vụ án, bị can”, luật sư Ngọc nói.

Hà An – Hoàng Tuấn