Trong đơn kháng cáo, bà Thủy đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét luôn vấn đề bồi thường dân sự trong phiên tòa phúc thẩm mà không tách riêng thành một vụ việc dân sự khác. Theo bà, đây là phần dân sự nằm trong vụ án hình sự nên có mối liên hệ với nhau. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bà Thủy không đưa ra đề nghị cụ thể yêu cầu hội đồng xét xử buộc bị cáo Lương Quốc Dũng phải bồi thường thiệt hại cho cháu Y. Do đó, hội đồng xét xử đã tách việc bồi thường thành vụ án dân sự khác.
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho biết, gia đình Lương Quốc Dũng vừa chính thức đề nghị ông bào chữa tiếp cho ông Dũng tại phiên tòa phúc thẩm. Theo ông Thiệp, việc gia đình bị hại đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại cho cháu Y. là không thỏa đáng vì tại phiên tòa sơ thẩm, Lương Quốc Dũng khai đã tự nguyện bồi thường cho gia đình cháu Y. 1 tỷ đồng và đã có rất nhiều nhân chứng khẳng định việc này.
Trước đó, ngày 29/10/2004, tại phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Lương Quốc Dũng 8 năm tù và Nguyễn Quỳnh Nga (tức Nga "Chọi") 7 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. HĐXX đã bác bỏ đề nghị của luật sư về việc chuyển đổi tội danh từ hiếp dâm trẻ em sang tội mua dâm người chưa thành niên của Lương Quốc Dũng.
Sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, dù khẳng định không hiếp dâm trẻ em nhưng 2 bị cáo Lương Quốc Dũng và Nguyễn Quỳnh Nga cũng không có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Theo NLĐ
Bình luận (0)