Nhiều mâu thuẫn trong vụ chém cán bộ thuế

Bị cáo Sơn (bìa phải) và bị hại đang làm rõ các lời khai trước tòa- Phước Hiệp

Theo cáo trạng, sáng ngày 14.10.2013, ông Phùng Cường và Đỗ Đức Cảnh, Cán bộ Chi cục thuế TX.Đồng Xoài đi thu thuế môn bài tại hộ kinh doanh anh Vũ Minh Vương (con ông Sơn) với số tiền 300.000 đồng. Khi kiểm tra biên lai thu tiền thấy không có đóng dấu treo của chi cục thuế, 2 cha con anh Vương cùng đuổi theo đòi lại tiền. Vừa gặp 2 cán bộ thuế, ông Sơn dùng sống dao dài 50cm đánh trúng cánh tay trái của ông Cảnh. Sợ hãi, ông Cảnh lấy tiền trả lại cho ông Sơn và sau đó đi trình báo cơ quan chức năng và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Sơn. Theo kết quả giám định, ông Cảnh bị thương tật 3%. Ngày 6.11.2013, ông Sơn bị Cơ quan CSĐT Công an TX.Đồng Xoài khởi tố và bắt tạm giam về tội “cố ý gây thương tích” cho đến nay.

Trước đó, vào ngày 26.2.2014, TAND TX.Đồng Xoài đưa vụ án ra xét xử tuy nhiên đã phải hoãn xử vì cũng thiếu mặt các nhân chứng. Đến ngày 28.3.2014, TAND thị xã tiếp tục mở lại phiên tòa và tuyên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung theo hướng truy tố thêm tội danh “cưỡng đoạt tài sản” đối với bị cáo Vũ Xuân Sơn. Ngày 15.1.2015, vụ án lại được đưa ra xét xử nhưng cũng tạm hoãn do các nhân chứng lại tiếp tục vắng mặt. Ngày 22.1.2015, phiên tòa được mở trở lại và sau 1 ngày làm việc, HĐXX vẫn chưa thể tuyên án vì cho rằng vụ án còn quá nhiều tình tiết cần phải làm rõ. Dự kiến bản án sẽ được tuyên vào ngày 27.1.

Cũng như nhiều phiên tòa trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần này (ngày 22.1), bị cáo Sơn vẫn một mực kêu oan và khai chỉ dùng tay đấm ông Cảnh một cái nhưng không trúng chứ không dùng dao như cáo trạng đã nêu.

Trong khi đó, ông Cảnh vẫn khẳng định trước tòa là ông Sơn dùng con dao màu đen chém mình. Khi HĐXX đề nghị nhận diện lại con dao thì ông Cảnh từ chối với lý do không nhớ. Khi chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp: “Trong những lần lấy lời khai CQĐT có cho bị hại nhận dạng con dao?”. Ông Cảnh trả lời: “Không có”. Không đồng ý, chủ tọa phiên tòa đã công bố biên bản làm việc với CQĐT, ông Cảnh được cho nhận diện con dao và xác nhận đó là con dao gây án. Biên bản điều có chữ ký của ông Cảnh.

Bào chữa cho bị cáo Sơn, Luật sư Đinh Văn Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM) đã phân tích nhiều điểm bất hợp lý trong vụ án. Thứ nhất là về con dao mà CQĐT thu giữ được tại nhà ông Sơn, ông Cảnh khai dài khoảng 30cm. Tuy nhiên, trong lời khai của ông Phùng Cường thì dài 70cm. Thứ hai, là lời khai của 3 nhân chứng quan trọng nhất là bà Vũ Thị Hát, ông Trần Văn Tài, bà Nguyễn Thị Thúy Lan cũng thiếu tính thống nhất, không trùng khớp với nhau. Bà Hát thì khai thời điểm xảy ra vụ việc, nhìn thấy ông Cảnh mặc áo sơ mi trắng, quần tây đen. Trong khi đó, nhân chứng Tài và Lan thì lại khai ông Cảnh mặc áo sơ mi màu xanh nước biển. Thứ 3 là tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích 21.10.2013 chỉ có duy nhất 1 tấm hình chụp phần cánh tay, không thấy khuôn mặt của người đi giám định). Trong khi đó, theo quy định của Viện Pháp y quốc gia nêu rõ: việc giám định phải chụp ảnh và làm bản ảnh; chụp ảnh chân dung, chụp ảnh các vết sẹo, sự co rút, biến dạng, ảnh hưởng đến vận động… “Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Phước đã không tuân thủ theo đúng Quy trình giám định của Viện Pháp y Quốc gia. Điều đó, chúng tôi có quyền nghi vấn, vết bầm trên cánh tay trong bức hình ấy liệu có phải là vết thương của anh Cảnh hay không?”, luật sư Thảo nhận định.

Tuy nhiên trước những luận điểm do luật sư của bị cáo đưa ra, đại diện Viện KSND TX.Đồng Xoài vẫn bảo vệ quan điểm kết tội ông Sơn về hành vi cố ý gây thương tích và đề nghị mức án 15-18 tháng tù giam, đồng thời yêu cầu bồi thường cho bị hại 1 triệu đồng.