Những dấu hiệu bất thường của Nguyễn Lâm Thái tại tòa

0 Thanh Niên Online

Sau khi đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Nai công bố xong bản cáo trạng, chiều qua (10.4), Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tiến hành xét hỏi hai bị cáo Nguyễn Lâm Thái và Nguyễn Vi Thành. Nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo đã vắng mặt, gây trở ngại cho việc xét hỏi của tòa.

Những dấu hiệu bất thường của Nguyễn Lâm Thái tại tòa

Bị truy tố ba tội, thừa nhận một

Theo cáo trạng, Nguyễn Lâm Thái thành lập 7 công ty TNHH (trong đó có một công ty không hoạt động) giao cho bạn bè, người thân đứng tên làm giám đốc. Sau đó, Thái sử dụng các công ty này giao dịch, ký hợp đồng bán vật tư, thiết bị cho các bưu điện. Bằng nhiều thủ đoạn gian dối như: mua hóa đơn giá trị gia tăng (VAT) khống để hợp thức hóa thiết bị, vật tư không rõ nguồn gốc xuất xứ; tạo dựng, sửa chữa công văn của Tập đoàn Bưu chính - Viễn thông Việt Nam và kết luận, trả lời về thẩm định giá của Trung tâm thẩm định giá Bộ Tài chính; chia nhỏ thiết bị để tránh bị phát hiện giá bán cao hơn giá thị trường; dùng nhiều "tiểu xảo" gây ảnh hưởng nhằm ký được hợp đồng bán hàng cho các bưu điện. Tổng cộng, Nguyễn Lâm Thái đã ký được 110 hợp đồng kinh tế với 26 bưu điện các tỉnh để bán các loại vật tư, thiết bị có tổng trị giá là 31.104.333.573 đồng, chiếm đoạt tổng cộng 24.355.145.872 đồng. Nguyễn Lâm Thái còn chỉ đạo các bị cáo khác mua 82 hóa đơn GTGT khống. Trong đó, đã sử dụng 78 hóa đơn VAT khống kê khai đầu vào trốn thuế tổng số tiền là: 3.210.954.161 đồng; còn lại 4 tờ hóa đơn Thái mua cho Công ty TNHH dịch vụ Sao Sáng trị giá 1.878.950.000 đồng chưa được công ty này kê khai với cơ quan thuế. Nguyễn Lâm Thái bị truy tố về ba tội: "lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; "trốn thuế"; "làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành séc giả, các giấy tờ có giá giả khác".

Trong ba tội bị truy tố trên, Thái thừa nhận mình mua bán hóa đơn nên chỉ phạm một tội đóng thuế không đầy đủ. Thái không thừa nhận các hành vi khác và chỉ ra nhiều điểm sai cơ bản của cáo trạng như: lỗi chính tả, không có người ký nháy và không làm đúng 5 điều Bác dạy!

Nguyễn Lâm Thái và những biểu hiện bất thường

Những dấu hiệu bất thường của Nguyễn Lâm Thái tại tòa - ảnh 1
Nguyễn Lâm Thái

Khi được tòa gọi lên xét hỏi, Nguyễn Lâm Thái cho biết trước đây hành nghề kéo xe bò chở gạch đi buôn nhưng sau đó thấy bưu điện là ngành mũi nhọn nên ở nhà nghiên cứu học tập và cho ra đời 7 công ty, mục đích là để cho khách hàng có nhiều sự chọn lựa. Việc để nhiều người đứng tên là vì muốn "chia lửa" cho anh em cùng làm. Cáo trạng nêu là Thái lập ra tập đoàn CIP là thổi phồng sự việc. Tuy nhiên, trong giấc mơ Thái cũng mơ một ngày nào đó sẽ làm tổng giám đốc của một tập đoàn! Vị chủ tọa cắt ngang sự dài dòng của Thái: "Bị cáo tiếp cận với các bưu điện như thế nào?", Thái đáp: "Bị cáo đã bước thấp bước cao lần mò làm ăn với bưu điện". "Trong hồ sơ vụ án có một nhân vật tên Ngô Phương Đông giới thiệu?". Thái chen ngang: "Không ai giới thiệu cho bị cáo hết. Các công ty của bị cáo có sai phạm gì bị cáo nhận hết. Các bưu điện có lỗi gì bị cáo cũng nhận. Tội của cả phòng xử này bị cáo nhận hết vì tình yêu đồng bào, yêu đất nước (!)"...

Vị chủ tọa hỏi Thái, nguyên nhân nào bán được hàng giá cao hơn thực tế cho các bưu điện, Thái cao giọng: "Giá đó cao làm sao được. Hợp đồng do các kỹ sư, thạc sĩ của bưu điện nghiên cứu hàng tháng trời không thể lầm được. Giá thuê huấn luyện viên ngoại mấy chục nghìn đô, huấn luận viên trong nước thì mấy triệu nên không thể nói giá của bị cáo là cao. Đất nước ta đang hội nhập, nền kinh tế thị trường nên việc mua bán là do đôi bên thỏa thuận giá cả. Các anh ấy (các quan chức bưu điện - PV) có quyền mua hàng, mua lầm cùng lắm thì cách chức. Các anh ấy chỉ thiếu trách nhiệm nên miễn tố cho người ta vì họ rất đau khổ". Vị chủ tọa hỏi tiếp: "Việc chia nhỏ thiết bị...", Thái liền quay mặt ra cửa nói: "Xin một viên thuốc đau đầu làm gì mà lâu thế?". Buộc vị chủ tọa phải ngưng: "Bị cáo nói với ai đấy. Bị cáo có tiếp tục trả lời được không?". Thái đáp: "Em khỏe không sao. Em uống dự trữ cho 15 - 20 phút sau chứ giờ em vẫn bình thường"...

Sau một hồi được nghỉ ngơi, uống thuốc Thái trả lời việc chia nhỏ thiết bị để chứng minh sự minh bạch, ở hàng dưới vẫn có con số tổng cộng nên không che giấu gì. Còn cơ sở để tính giá hàng hóa "là một phạm trù tương đối bao gồm chi phí ăn ở, vận chuyển, vé máy bay cho cán bộ ngành bưu điện bay ra bay vào, chi phí "đau khổ" khác không nói được và cả tai nạn xe cộ". Rồi Thái chỉ vào một vết thương ở tay để chứng minh điều đó. Vị chủ tọa hỏi: "Tại sao trong các bản cung ở cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận chia nhỏ thiết bị để che giấu giá trị thật của hàng hóa?". Thái giãy nảy: "Chỉ có 50% bản cung là hợp lệ và môi trường đó rất nhạy cảm. Nếu bị cáo không khai thì bị đánh không chịu nổi". Vị chủ tọa hỏi ngay: "Ai đánh, ép cung bị cáo?". Thái lớn tiếng: "Cơ quan điều tra cho thằng có án rồi vào ở chung với em. Nó đánh em sưng cả mắt, em chỉ điều tra viên, điều tra viên... cười". Vị chủ tọa khuyên Thái nên bình tĩnh, Thái đáp: "Có gì mà không bình tĩnh thưa tòa, sống chết nhẹ tựa lông hồng"...

Hôm nay, tòa tiếp tục phần xét hỏi.

Lê Nga

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm