Nhiều ý kiến cho rằng những việc thay đổi trong dự án luật là để phù hợp với tình hình mới, nhưng phải đảm bảo yêu cầu là đừng gây khó khăn gì cho dân. Thượng tá Phạm Văn Nho, Phó trưởng công an Q.11 đề nghị không nên đổi tên “chứng minh nhân dân” thành “thẻ căn cước công dân”. Lý do là tên gọi “chứng minh nhân dân” đã được sử dụng rộng rãi từ lâu và trở nên quen thuộc. Các giao dịch hiện nay của công dân và hoạt động quản lý của mọi cơ quan, tổ chức và các biểu mẫu, giấy tờ hành chính cũng như các giấy tờ cấp cho công dân đều sử dụng tên gọi “chứng minh nhân dân”. Do vậy, nếu thay đổi thành “thẻ căn cước công dân” sẽ dẫn đến phải thay đổi nhiều quy định có liên quan và các biểu mẫu, giấy tờ hành chính, gây tốn kém không cần thiết cho ngân sách nhà nước và xáo trộn trong các giao dịch của người dân.
Về thu thập dữ liệu công dân, thượng tá Lê Văn Đoàn, Phó trưởng công an Q.10 dẫn ra một thực tế còn bất cập mà chưa thấy có sự điều chỉnh trong dự án luật, đó là cách ghi nguyên quán. Theo thượng tá Đoàn, trong mẫu khai sinh hiện nay không có mục ghi nguyên quán. Thế nhưng, trong sổ hộ khẩu và giấy chứng minh nhân dân lại xuất hiện mục này “nên có thể gây khó khăn cho dân vì hiện vẫn chưa có hướng dẫn cách ghi thống nhất”.
Đình Phú
Bình luận (0)