Quan sát:

Mập mờ dễ lận con đen

1 Thanh Niên
Theo Phó cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Ben Rhodes, nước này không tin rằng việc cung cấp vũ khí cho quân đội chính phủ Ukraine sẽ giúp giải quyết cuộc khủng hoảng tại đây. Nhưng nếu nhìn vào việc ông Rhodes không thẳng thừng bác bỏ thông tin của tờ The New York Times cho rằng Mỹ đang xem xét vấn đề trên thì lại không thể không có ấn tượng là Washington đang tạo cái mập mờ giữa thật và giả để thăm dò dư luận.

Theo Phó cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Ben Rhodes, nước này không tin rằng việc cung cấp vũ khí cho quân đội chính phủ Ukraine sẽ giúp giải quyết cuộc khủng hoảng tại đây. Nhưng nếu nhìn vào việc ông Rhodes không thẳng thừng bác bỏ thông tin của tờ The New York Times cho rằng Mỹ đang xem xét vấn đề trên thì lại không thể không có ấn tượng là Washington đang tạo cái mập mờ giữa thật và giả để thăm dò dư luận.

Mập mờ dễ lận con đen - ảnh 1Quân ly khai trên chiếc xe tăng gần thị trấn Krasnyi Luch, miền đông Ukraine. - Ảnh: AFP 
Nhìn từ góc độ lợi ích của Mỹ thì có vẻ như Nhà Trắng đang chơi một cú đòn gió thì đúng hơn. Nó tạo cảm nhận ở bên ngoài là Mỹ chứ không phải EU hay NATO là tác nhân quyết định trong vấn đề Ukraine và trong chuyện này thì Mỹ chủ động chứ không phụ thuộc vào EU hay NATO. Còn ở trong nước, nó giúp củng cố hình ảnh Tổng thống Barack Obama quyết đoán và cứng rắn đối với Nga.
Trên thực tế, rất khó, nếu không muốn nói là không thể có khả năng Mỹ cung cấp vũ khí cho Kiev. Cho tới nay, quan điểm chung của Mỹ, EU và NATO là giải quyết vấn đề Ukraine bằng đàm phán ngoại giao chứ không phải bằng quân sự. Nếu cung cấp vũ khí cho chính phủ Ukraine thì sẽ chẳng khác gì gián tiếp tuyên chiến với Nga và Moscow sẽ phản ứng bằng cách vũ trang cho lực lượng ly khai. Chiến sự sẽ gia tăng như lửa được trút thêm dầu.
Nếu làm vậy thì Mỹ có lẽ sẽ phải hành động đơn phương chứ không thể trong sự nhất trí với EU và NATO bởi EU và các thành viên NATO ở châu Âu chắc chắn không dám mạo hiểm khiêu khích Nga đến mức như trên. Tuy nhiên, trong cái mập mờ giữa hư và thực ấy không phải không có tác động tâm lý đối với Ukraine và răn đe Nga.

Bình luận 1

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
bui van tam

bui van tam

Ukraine nên hỏi thẳng Mỹ và EU có viện trợ vũ khí cho mình không lần chót nếu họ không viện trợ thì tha theo Nga cho đất nước yên bình còn hơn chiến tranh chỉ làm khổ dân...

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Cặp đôi quyền lực mới trong EU: Bà Merkel và ông Juncker - Ảnh: AFP>

Cặp đôi quyền lực mới

Người ta đang chứng kiến sự hình thành và quyền biến của cặp đôi quyền lực mới trong EU là ông Juncker và bà Merkel. Hai người này phân vai kẻ tung người hứng và phối hợp hành động.
Thủ tướng Shinzo Abe bắt đầu chuyến thăm 6 nước châu Á, từ ngày 23.10 - Ảnh: AFP>

Vươn ra xa để cạnh tranh gần

Tất cả 6 quốc gia mà Thủ tướng Shinzo Abe tới thăm trong chuyến công du đang diễn ra đều không quan trọng đối với Nhật Bản về phương diện thị trường xuất khẩu bằng phương diện hợp tác đầu tư và ảnh hưởng chính trị. 
Một cuộc họp của HĐBA Liên Hiệp Quốc - Ảnh: LHQ>

Câu hỏi lớn ở Liên Hiệp Quốc

Chuyện quan trọng nhất còn lại đối với khóa họp thường niên năm nay của Đại hội đồng LHQ là chính thức khởi động quá trình bầu TTK LHQ mới kế nhiệm ông Ban Ki-moon.
Cơ sở hạt nhân Bushehr phía nam Iran - Ảnh: AFP>

Khích lệ và ràng buộc

Sau khi Quốc hội Iran phê chuẩn thỏa thuận giữa Tehran với 5 nước thành viên thường trực HĐBA LHQ và Đức về giải pháp cho vấn đề hạt nhân của Iran và với sự chứng nhận của Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA), Mỹ và EU đang chuẩn bị nới lỏng những biện pháp trừng phạt Iran.