Vì đó là… Công Phượng

16 Thanh Niên Online
(TNO) Chỉ mới có một năm, tiền đạo Công Phượng đi một mạch từ đội U.19 Việt Nam lên đội U.23 lẫn thử nghiệm ở tuyển quốc gia đều gây xôn xao làng bóng vì cách ứng xử trong trận đấu của anh.
(TNO) Chỉ mới có một năm, tiền đạo Công Phượng đi một mạch từ đội U.19 Việt Nam lên đội U.23 lẫn thử nghiệm ở tuyển quốc gia đều gây xôn xao làng bóng vì cách ứng xử trong trận đấu của anh.
Vì đó là… Công Phượng - ảnh 1Công Phượng (phải) chơi bóng thiên về cá nhân - Ảnh: Minh Tú
Mới đây nhất ở trận giao hữu cuối cùng U.23 Việt Nam hòa U.23 Myanmar 2-2 chuẩn bị cho SEA Games, chân sút của HAGL cũng trở thành tâm điểm của mọi tranh luận. Pha độc diễn từ giữa sân vượt qua 3 cái bóng áo trắng rồi nhẹ nhàng chỉnh bóng vào góc chết đích thị là sản phẩm của Công Phượng.

Ai cũng trầm trồ tán thưởng pha bóng đẳng cấp ấy nhưng rồi giật mình tỉnh ra rằng nếu Công Phượng không ăn bàn thì hỏng. Bởi trong tình huống này, Phượng chỉ cần đẩy nhẹ bóng sang bên phải cho Hữu Dũng đang băng lên trống trải thì xác suất ghi bàn cao hơn rất nhiều. 

Thế nhưng chân sút của HAGL không chọn cách dễ chuyền bóng lại cố tình đi thêm vài nhịp nữa rồi tung cú sút làm bó tay thủ môn Myanmar.

Công Phượng đã không đi theo logic thông thường của một phương án tấn công mà chọn lối tác chiến bất thường tô điểm cho riêng mình dễ gây nên sự phán xét trái chiều. Sự ích kỷ này thậm chí còn gây khó khăn cho Công Phượng vì sau đó thiếu sự hợp tác của đồng đội nhưng nếu không xử lý như vậy thì đã không phải là… Công Phượng.

Trận đấu này không có mặt ông Miura và chắc chắn chiến lược gia người Nhật không cho phép bất cứ cá nhân nào chơi bóng thiên về cá nhân làm lu mờ lối chơi đồng đội thiếu hiệu quả. 

Thế nhưng vẫn dễ dàng nhận thấy pha đảo bóng “kinh dị” của Công Phượng ở mấy nhịp cuối đã làm “gãy” các hậu vệ Myanmar cứ ngỡ trong hoàn cảnh ấy phải là một cú chuyền sang ngang.

Chất “quái” của Công Phượng đã làm nên tên tuổi cho anh, như pha bóng solo ghi bàn tuyệt đẹp vào lưới U.19 Úc hồi năm ngoái nhưng lần này nó gây nhiều rắc rối lẫn dấy lên sự yêu - ghét không đáng có.

Công Phượng chơi bóng “không giống ai” và đấy là một cá tính không dễ gì thay đổi khi nó ăn sâu vào máu từ cái thời còn chân trần đá bóng ở học viện HAGL Arsenal JMG cho đến lúc khoác áo các đội tuyển. 

Không thể nói Công Phượng chơi bóng dở hoặc tự xây ốc đảo cho riêng mình, hay bị đồng đội cô lập. Bởi đơn giản mỗi HLV có cách thiết lập lối chơi khác nhau và am hiểu phán đoán dựa vào từng cá nhân khác nhau.

Dễ thấy Công Phượng ở đội U.19 Việt Nam dưới thời Guillaume thường được phép ích kỷ chơi bóng và thậm chí không cần mất sức tranh cướp. Ông thầy người Pháp muốn tận dụng tối đa khả năng đột phá và ghi bàn theo kiểu rất riêng của Công Phượng nên chấp nhận cho anh bỏ qua nhiều kỹ năng đồng đội khác.

Đến thời Miura luôn chú trọng vào lối chơi phối hợp tập thể và đơn giản nhưng việc ông chịu giữ lại Công Phượng không phải là vô lý.

Sẽ còn rất nhiều tranh cãi về Công Phượng ngay tại SEA Games sắp tới về cách chơi cá nhân ích kỷ, trong một khoảnh khắc nào có thể nâng chân sút HAGL lên như một người hùng và ngược lại dễ trở thành kẻ tham lam nổi tiếng.

Bình luận

User
Gửi bình luận
Quang Vinh

Quang Vinh

Nếu ĐTVN có CP thì chắc chắn đội Thái không dám dâng cao toàn bộ đội hình gây áp lực nặng nề lên ĐTVN. Khi có CP trong đội hình, ít nhất đối phương phải để 3 cầu thủ (không tính thủ môn) canh chừng CP. Và lúc đó áp lực lên phòng thủ sẽ nhẹ đi, các cầu thủ khác có nhiều cơ hội ghi bàn. Nhân vô thập toàn, đừng đòi hỏi ai phải toàn thiện toàn mỹ mà phải làm sao để mỗi cầu thủ phát huy sở trường, hạn chế sở đoản. Cầu thủ hình thành tính cách và lối chơi hàng chục năm, đừng vì cái triết lý của mình mà cố "tạo hình" lại họ. Nếu không hợp thì có thể không gọi họ lên tuyển, nhưng đừng vì mình mà làm hỏng họ. Tôi nghĩ bầu Đức cắn răng để cầu thủ của mình lên tuyển vì nghĩa vụ quốc gia chứ thực sự vô cùng lo lắng cho tương lai lứa cầu thủ mà ông dày công xây dựng.
Hien

Hien

Chúng ta hãy nhìn lại trận đấu giao hữu với U23 Hàn Quốc đi, CP đã rất nhiều lần tỉa phóng tuyệt hay cho đồng đội nhưng có đồng đội nào tận dụng được không. Hãy để cá nhân xuất sắc thi đấu theo sở trường và bản năng, có như vậy mới có cá nhân vĩ đại, cá nhân vĩ đại ắt đội bóng sẽ thành công.
vinhthai

vinhthai

Đúng, bóng đá là môn chơi tập thể. 1 đội bóng là một tập thể, nhưng nó được hợp thành từ 11 cầu thủ có nhiệm vụ khác nhau (đương nhiên) và bản thân mỗi cầu thủ lại có tư duy, khả năng khác nhau... tập thể 11 cầu thủ chứ không phải 11 con robot như Miura đang muốn tạo ra. Tôi nhớ, bắt đầu từ 1 bình luận viên 1 trận đấu, rồi đến người ta cứ hùa theo là CP chơi cá nhân. Tôi không cho là như thế, mà tôi nghĩ CP là cầu thủ có trình độ kỹ thuật và tư duy chơi bóng tốt nhất VN hiện tại. Ở cầu thủ này còn có một phẩm chất quý nữa là sự khéo léo bẩm sinh... CP là một tiền đạo nên nhiệm vụ chính của cháu ấy là ghi bàn. Và thực tế vừa qua Phượng đã làm tốt nhiệm vụ này ở nhiều trận đấu, giải đấu. Và cũng 1 thực tế nữa là CP có những pha truyền bóng cho đồng đội thể hiện 1 đẳng cấp, tư duy chơi bóng hơn hẳn của mình, tiếc thay, rất nhiều pha bóng quý giá ấy, đồng đội lại không tiếp nối thành bàn thắng... Tôi nghĩ, 2 tình huống 1 mình 1 bóng đối mặt thủ môn của Công Vinh trận VN - TL vừa qua mà vào chân CP thì đã là 2 bàn thắng. Hãy để yên cho CP đá bóng và cống hiến theo cách của mình và chỉ nên động viên, khuyến khích cho Phượng phát huy hết sức sáng tạo góp phần vào những bàn thắng!
Trần Hoàng

Trần Hoàng

Ai đâu mà chuyền. Chuyền bóng thằng kia có đá vô không??
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Văn Hậu (phải) về nhà, bóng đá Việt Nam xen lẫn vui buồn /// ĐỘC LẬP

Văn Hậu về nhà và nỗi buồn bóng đá Việt

10 tháng ở trời Âu tập thể lực, cơ bắp của Văn Hậu to lên nhưng thời gian ra sân chỉ vỏn vẹn 60 giây, cộng thêm 180 giây bù giờ và 1 thẻ vàng. Không về V-League thì ở lại Hà Lan làm gì nữa, Văn Hậu?