Bình Dương chỉ suy luận ra để phạt Chí Công

0 Thanh Niên Online
(TNO) Luật sư Hoàng Huy Công (Văn phòng luật sư LDC) - người được cầu thủ Trần Chí Công thuê làm đại diện, tuyên bố quyết định xử phạt của Công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương (BD) đối với thân chủ của mình là không có hiệu lực pháp lý. 

(TNO) Luật sư Hoàng Huy Công (Văn phòng luật sư LDC) - người được cầu thủ Trần Chí Công thuê làm đại diện, tuyên bố quyết định xử phạt của Công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương (BD) đối với thân chủ của mình là không có hiệu lực pháp lý. 

>> Bình Dương phạt Chí Công hơn 4 tỉ đồng
>> Chí Công và Đình Đức kiện B.Bình Dương
>> Trung vệ Chí Công bị treo giò 4 trận

 Bình Dương chỉ suy luận ra để phạt Chí Công - ảnh 1
Chí Công (áo đỏ) trong màu áo CLB B.Bình Dương - Ảnh: Khả Hòa

Luật sư Huy Công nói: “Đến thời điểm này (trưa ngày 12.11), chúng tôi và Chí Công chưa nhận được văn bản chính thức nào từ phía BD, mọi việc chúng tôi chỉ biết thông qua báo chí.

Tuy nhiên, nhìn văn bản của BD trên một số báo điện tử chúng tôi có thể nói ngay rằng quyết định xử phạt Trần Chí Công không có hiệu lực pháp lý. Thứ nhất văn bản này kể ra một loạt vi phạm của Chí Công, nhưng lại không có kèm theo biên bản xử phạt khi Chí Công vi phạm mà họ chỉ suy luận ra để phạt.

Thứ 2, phía BD nói rằng Chí Công không nỗ lực vào sân thi đấu là sai, bởi việc cầu thủ được xếp thi đấu hay không tuy thuộc vào ý đồ sử dụng cầu thủ của HLV.

Một lần nữa phía BD cố tình nhầm lẫn về việc thanh toán tiền lót tay. Tiền lót tay phía BD ký với Chí Công 9 tỉ đồng thì phải trả đủ 9 tỉ đồng, chứ không thể quy ra 3 năm, mỗi năm 3 tỉ đồng.

Vì đây là quyết định không có hiệu lực pháp lý, nên Trần Chí Công không phải suy nghĩ gì về chuyện nộp phạt”.

Nói về việc Chí Công đòi kiện BD ra tòa án để đòi BD thanh toán đủ tiền lót tay và tiền lương 2 tháng mà phía BD chưa thanh toán đủ, luật sư Hoàng Huy Công nói: “Chúng tôi đang chờ văn bản trả lời của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) về sự việc này.

Vì rắc rối hợp đồng giữa cầu thủ và CLB trước tiên phải được VFF giải quyết. Nếu VFF giải quyết chưa thỏa đáng hoặc phía BD không thanh toán đầy đủ số tiền còn thiếu Trần Chí Công, chúng tôi buộc phải nhờ đến sự phân xử của Tòa án”.

Quang Huy

Bình luận

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Hải Phòng gặp Quảng Nam chỉ gặp nhau 1 lần thay vì 2 lần trong năm nay? /// VPF

Đi tìm giải pháp cho V-League 2020

Trước diễn biến phức tạp của dịch bệnh Covid-19, VPF hiện đang đau đầu trong việc tìm giải pháp cho V-League 2020. Sau đây là 3 giải pháp có thể coi là khả thi nhất ở thời điểm hiện tại.