LĐBĐ Hà Nội “kêu cứu” giúp Công Vinh

Mặc dù khẳng định hành động của Vinh là sai lầm, đáng phải xử phạt nhưng HFF cho rằng án treo giò 6 trận và chế tài 10 triệu đồng là quá nghiêm khắc vì dù sao hành vi này chỉ là nhất thời bột phát do tâm lý bị ức chế vì đội nhà đang bị thất bại. HFF cũng nhận định rằng, trước khi tuyên án, ban kỷ luật VFF đã không nghĩ đến công trạng mà Vinh đã đóng góp cho bóng đá VN suốt thời gian qua mà bằng chứng rõ nhất là vừa được nhận Huân chương Lao động hạng ba vì đã đoạt HCV AFF Cup 2008.

Công văn này cũng viết rằng, nếu giữ nguyên mức phạt này thì sẽ ảnh hưởng đến khát vọng cống hiến của Công Vinh, ảnh hưởng đến nỗ lực giành thứ hạng cao của Hà Nội T&T, trong khi CLB này đang ra sức phấn đấu để giành thành tích dâng Đại lễ kỷ niệm 1.000 Thăng Long- Hà Nội.

HFF kiến nghị Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL, Chủ tịch VFF nghiên cứu, xem xét và có chỉ đạo tới Ban kỷ luật, BTC V-League căn cứ vào những yếu tố tâm lý, xã hội, đóng góp của Công Vinh cho bóng đá VN để giảm án cho cầu thủ.

Ngoài việc lên tiếng bênh vực Công Vinh, HFF còn điểm thêm những sự cố mà HFF cho rằng, bóng đá Hà Nội đang bị chèn ép. Ví dụ như Hòa Phát Hà Nội bị TT Đỗ Quốc Hoài xử ép trong trận gặp Navibank Sài Gòn tại V-League còn tại lượt đi giải bóng đá nữ quốc gia, Hà Nội Tràng An 1 cũng bị trọng tài Lê Thị Hoa có dấu hiệu xử ép.

Ông Nguyễn Hải Hường – Trưởng ban kỷ luật VFF, người đã ký quyết định treo giò Công Vinh 6 trận đấu đã khẳng định lại, bản án dành cho Công Vinh là hoàn toàn chính xác. Ông Hường quả quyết: “Khi xem lại băng ở các góc độ khác nhau, chúng tôi thấy vô cùng bức xúc vì rõ ràng Vinh có ý định “phạm tội” quyết liệt đến cùng vì không chỉ vái lạy một lần mà còn thành một chuỗi liên tiếp. Chúng tôi không hề có ý định triệt hạ tài năng nhưng không thể xử Vinh nhẹ hơn. Ban kỷ luật đã gửi toàn bộ hồ sơ sang Ban khiếu nại, trong đó có cả văn bản nói rất rõ công lao của Vinh cũng như những va chạm trước kia của Vinh với trọng tài. Chúng tôi không can thiệp vào công việc của Ban khiếu nại”. 

Quế Sa