Trước khi muốn chọn một HLV có khả năng ngồi vào chiếc “ghế nóng” của bóng đá VN thì cần phải tự hỏi chúng ta muốn gì ở nền bóng đá của mình. Bởi lẽ, dù họ là một chuyên gia đến từ trời Âu hay một ông thầy nội địa, dù họ có tài năng, tâm huyết đến đâu cũng phụ thuộc rất nhiều vào hướng đi mà chính bản thân ta lựa chọn.
Trên băng ghế chỉ đạo của ĐTVN hơn 15 năm qua luôn hiện diện một HLV ngoại đến từ các nền bóng đá lớn như: Đức, Brazil, Anh, Áo, Bồ Đào Nha... nhưng thật oái oăm chúng ta lại luôn trăn trở với một câu hỏi là có nên dùng các HLV nội hay không? Điều ấy càng được khơi gợi khi đội tuyển của ta thua chính những đội bóng láng giềng sử dụng HLV bản xứ như HLV Chanvit Phalajivin (Thái Lan) hay Rajagobal (Malaysia). Công bằng mà nói cũng có lúc những HLV Việt Nam được tin tưởng và thể hiện khá ấn tượng, nhưng rồi cứ bị “triệu hồi” trở lại vị trí “phó tướng” như trường hợp ông Mai Đức Chung ở SEA Games 24 hay Phan Thanh Hùng ở ASIAD 2010. Có vẻ như chúng ta chưa thực sự tin tưởng họ và điều ấy cũng tác động không nhỏ đến tâm lý của cả thầy và trò ở những sân chơi lớn.
|
|
Từ những gì đã nói không khó để chúng ta lý giải tại sao bóng đá VN luôn cần thiết phải có những HLV ngoại như một cứu cánh tất yếu về cả chuyên môn lẫn tinh thần. Nhưng trớ trêu một nỗi, ngay cả khi họ giúp chúng ta đem về những trận thắng tưng bừng, bất ngờ hạ những đội bóng mạnh thì người xem vẫn mơ hồ lo lắng về một sự kém ổn định và bền vững qua những bàn thua đáng tiếc và đáng trách. Lúc ấy dư luận lại lên tiếng về câu chuyện “xây nhà từ nóc”, “thiếu căn bản”, “sính ngoại”... Thậm chí còn quay lại phản đối chuyện dùng cầu thủ ngoại ở giải V-League.
|
Bạn đọc có thể tham gia ý kiến, tranh luận, phản biện bằng các bài viết gửi về ban thể thao Báo Thanh Niên hoặc địa chỉ e-mail banthethao@yahoo.com |
Bùi Việt Phương
(Hòa Bình)
Bình luận (0)