VPF tiếp tục khiếu nại

9 Thanh Niên
Ngày 17.2, ba thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) Công ty VPF đã gửi thông báo đến Chủ tịch Võ Quốc Thắng để phản đối việc VPF gửi đơn khiếu nại lên Bộ VH-TT-DL, Tổng thanh tra Chính phủ. Đó là Phó chủ tịch VPF Lê Hùng Dũng, Tổng giám đốc VPF Phạm Ngọc Viễn và ủy viên Đinh Thu Trang. Trong công văn này có đoạn: “Ngày 15.2, Thanh tra Bộ VH-TT-DL đã có kết luận về việc thanh tra hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá giữa VFF và Công ty An Viên. VFF nhất trí với các nội dung kết luận. Chúng tôi, với tư cách là đại diện góp vốn của VFF tại VPF, tán thành với kết luận của đoàn thanh tra. Chúng tôi không đồng ý với việc khiếu nại vấn đề này đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền”.

Ngày 17.2, ba thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT) Công ty VPF đã gửi thông báo đến Chủ tịch Võ Quốc Thắng để phản đối việc VPF gửi đơn khiếu nại lên Bộ VH-TT-DL, Tổng thanh tra Chính phủ. Đó là Phó chủ tịch VPF Lê Hùng Dũng, Tổng giám đốc VPF Phạm Ngọc Viễn và ủy viên Đinh Thu Trang. Trong công văn này có đoạn: “Ngày 15.2, Thanh tra Bộ VH-TT-DL đã có kết luận về việc thanh tra hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá giữa VFF và Công ty An Viên. VFF nhất trí với các nội dung kết luận. Chúng tôi, với tư cách là đại diện góp vốn của VFF tại VPF, tán thành với kết luận của đoàn thanh tra. Chúng tôi không đồng ý với việc khiếu nại vấn đề này đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền”.

Trả lời việc này, ông Lê Tiến Anh, Trưởng ban Kiểm soát của VPF cho rằng: “Đại hội cổ đông VPF bầu ra HĐQT. Đây chính là cơ quan quản lý công ty, có toàn quyền nhân danh công ty để quyết định, thực hiện các quyền và nghĩa vụ của công ty không thuộc thẩm quyền của đại hội cổ đông. HĐQT làm việc theo phương thức tập thể, lấy số đông làm chủ đạo và dựa vào đó để có những quyết định chứ không phải tỷ trọng của cổ phần tham gia. Việc 3 cổ đông của VPF phản đối không làm ảnh hưởng và ngăn cản HĐQT gửi đơn khiếu nại lên các cấp có thẩm quyền, bởi HĐQT có trách nhiệm đem lại những gì có lợi nhất cho các cổ đông”.

N.Duy - Đ.Khoa

Bình luận

User
Gửi bình luận
cao nguyen

cao nguyen

ỦNG HỘ VPF, ỦNG HỘ QUYỀN LỢI BÓNG ĐÁ VIỆT NAM.
Lê Thuỵ Hải

Lê Thuỵ Hải

Ông Tiến Anh nói rất chuẩn, tỷ lệ chỉ là để biểu quyết tại đại hội cổ đông và xác định các quyền khác theo quy định của Luật doanh nghiệp. Còn việc các thành viên VFF gửi khiếu nại cũng không sai vì họ là người của VFF, họ có quyền phản đối tại cuộc họp hội đồng quản trị và khi đó HĐQT theo nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số.
Thái Bình

Thái Bình

Hội đồng quản trị đưa ra quyết định dựa trên biểu quyết đa số của các thành viên tham gia cuộc họp. Số người tham gia cuộc họp phải trên 50% số thành viên HĐQT. Nếu số người biểu quyết ủng hộ và phản đối bằng nhau thì Chủ tịch ra quyết định. Đại hội cổ đông biểu quyết dựa trên tỷ lệ góp vốn của các cổ đông. Quyết định đưa ra nếu được sự ủng hộ của trên 50% đại diện vốn ủng hộ. Mình chưa từng nghe điều lệ công ty nào cho phép 36.5% có quyền phủ quyết 62.5% và ko có hình thức dân chủ nào cho phép thiểu số ra lệnh cho đa số :)
Bùi Đức Quốc

Bùi Đức Quốc

Ông Lê Tiến Anh phát biểu chưa chính xác. 1. Quyền quyết định trong hội đồng quản trị dựa vào tỷ lệ phiếu bầu tính theo đầu người hay tỷ lệ vốn góp là do điều lệ công ty VPF quy định. Cần đọc bản điều lệ này để dẫn chứng. 2. Nguời ta chỉ phát biểu rằng "HĐQT có quyền khiếu kiện vì đại hội cổ đông đã ủy quyền nhiệm vụ này hoặc trong điều lệ có quy định việc này thuộc thẩm quyền của HĐQT", chứ không ai dám phát biểu "cổ đông không có quyền can thiệp vào nhiệm vụ của HĐQT". Theo quy định pháp luật, khi thấy HĐQT không làm tốt thì cổ đông (thường thì điều lệ quy định tính theo tỷ lệ góp vốn"), mặc nhiên có quyền chỉ đạo HĐQT. Việc này có thể thực hiện qua việc yêu cầu tổ chức đại hội cổ đông bất thuờng. Lúc đó, VFF là đại cổ đông và chỉ cần thuyết phục vài cổ đông bỏ phiếu trắng là VFF có thể điều khiển được doanh nghiệp
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm