Thọ “đại úy” đã “chạy” được Viện KSND TP chưa ?

28/10/2005 00:34 GMT+7

Hôm 27/10, phiên tòa xét xử vụ án Thọ “đại úy” cùng đồng bọn phạm tội “giết người”, “đưa hối lộ”... được tiếp tục với phần xét hỏi.

Nguyễn Mạnh Trung “qua mặt” được viện kiểm sát?

Xung quanh vụ sát hại hai anh Phan Lê Sơn và Hồ Phước Hưng trong phiên tòa hôm trước, Thọ đã khai rất chi tiết và thành khẩn về việc "chạy" cơ quan điều tra và chi 8.000 USD để nhờ Nguyễn Văn Thành (nguyên Viện trưởng Viện KSND Q.4) và Nguyễn Công Triều (nguyên điều tra viên Công an TP.HCM) để "chạy" bên phía Viện Kiểm sát TP, yêu cầu Viện KSND TP.HCM "đừng kiến nghị gì so với bản kết luận điều tra và đừng bắt giam". Trên thực tế vào thời điểm đó Thọ chỉ bị truy tố tội "gây rối" cũng như được tại ngoại. Tuy nhiên, quá trình thẩm vấn Thọ "đại úy" trong phiên tòa sáng hôm qua lại cho nhiều thông tin trái ngược. Công tố viên Nguyễn Văn Chung hỏi Thọ "đại úy": "Việc chạy tội cho bị cáo là do bị cáo bàn bạc với Năm Cam hay là do Năm Cam chỉ đạo mọi việc? Bị cáo có báo cáo sự việc cho Năm Cam không?". "Dạ lúc xảy ra vụ đánh nhau ở quán Cấm Chỉ, bị cáo bị thương nên phải điều trị ở bệnh viện. Ông Năm Cam có đến thăm và bị cáo có nói mọi chuyện cho ổng. Sau đó, ông Năm Cam dàn xếp mọi việc". "Trong vụ án đó, có đến 2 chiến sĩ cảnh sát hình sự bị sát hại nên Công an TP đã lập Ban chuyên án điều tra và Nguyễn Mạnh Trung làm Phó ban chuyên án, như vậy thì các bị cáo quá yên tâm rồi đúng không?". "Dạ đúng". "Rồi sau đó, các bị cáo lại được Đặng Hải Tương dàn xếp mọi việc, như vậy lại càng yên tâm đúng không?". "Thưa đúng". "Với việc dàn xếp như vậy thì Viện KSND TP với chức năng kiểm sát điều tra cũng không thể làm gì được" (?). "Vào thời điểm đó, quan điểm của Nguyễn Mạnh Trung là bị cáo vô can và quyết định là gạt bị cáo ra khỏi vụ án đúng không?". "Thưa đúng". Ông Chung nói tiếp: "Trong vụ án này, Viện kiểm sát TP đã không đồng ý với quyết định của Nguyễn Mạnh Trung và kiên quyết khởi tố bị cáo về tội gây rối trật tự công cộng. Đây là việc làm có trách nhiệm của Viện Kiểm sát TP. Việc làm này là rất khó vì trái với quan điểm của cơ quan điều tra và vào lúc này, toàn bộ vụ án đã được dàn xếp xong" (!?).

Ông cựu viện trưởng “đấu lý”

Công tố viên Nguyễn Văn Chung hỏi bị cáo Nguyễn Văn Thành: "Nhân chứng Lê Văn Nhung khai rằng có mời bị cáo đi nhậu ở nhà hàng Cánh Buồm theo lời mời của Năm Cam, việc này có không?". "Thưa không có". "Lúc đối chất giữa bị cáo và ông Nhung có đề cập vấn đề này không?". "Thưa không". "Nhưng trên thực tế, bị cáo có nhậu với Năm Cam ở nhà hàng Cánh Buồm không?". "Dạ lúc đó tôi đi ăn tại đó rồi tình cờ gặp Năm Cam chứ không phải Năm Cam mời". Ông Chung hỏi một câu khác: "Cả hai nhân chứng (ông Nhung và ông Nguyễn Văn Chí - PV) có mâu thuẫn gì với bị cáo không?". "Cảm nhận" được câu hỏi "trong nghề", Thành "rào" trước: "Dạ trong cuộc đời có những việc không thể biết trước được ạ". "Vậy bị cáo đánh giá như thế nào về những lời khai của các nhân chứng này về việc bị cáo giúp đỡ Thọ "đại úy" chạy tội?". Thành "giở luật" ra và nói: "Người ta khai như thế nào thì người ta phải chịu trách nhiệm trước cơ quan điều tra". "Nhưng họ có mâu thuẫn gì với bị cáo không?". Giọng Thành lại "triết lý": "Mọi việc trên đời này đều có thể xảy ra hết ạ". Thấy Thành vẫn không thừa nhận, ông Chung hỏi sang vấn đề khác cũng liên quan đến mối quan hệ giữa Thành và Năm Cam và những vấn đề liên quan đến vụ án Nguyễn Văn Lắn...

Hôm nay 28/10, phiên tòa được tiếp tục với phần xét hỏi.

Minh Thuận - Lê Nga

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.