Bị kiện vì tung ảnh 'nóng' của người yêu cũ lên Facebook

6 Thanh Niên Online
Bị người yêu nói lời chia tay, bị đơn đã kể lại quá trình yêu nhau mặn nồng bằng những hình ảnh nhạy cảm và những lời nói thô tục trên Facebook
Hôm nay, 5.1, TAND quận 2 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm giữa nguyên đơn N.T.M.T (35 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) và bị đơn là ông T.G.N (41 tuổi, ngụ quận 2, TP.HCM).
Được trả lại quà vẫn còn uất ức
Tại phiên tòa, bà T. cho biết, qua bạn bè giới thiệu, bà và ông N. bắt đầu mối quan hệ tình cảm yêu đương. Tuy nhiên, sau 1 thời gian qua lại, tìm hiểu bà T. thấy hai bên có nhiều quan điểm sống khác biệt cũng như trong cách cư xử với những người thân quen nên bà T. đề nghị chia tay. “Để rõ ràng, sau khi chia tay, ngày 18.6.2013, tôi gửi trả những quà tặng ông Nam đã tặng tôi trong thời gian còn yêu nhau”, bà T. nói.
Cũng theo bà T. sau thời gian dài không qua lại, tháng 5.2014, bà T. phát hiện ông N. sử dụng tài khoản Facebook với tên Trần Gia Anh để đăng những nội dung vu khống, xúc phạm, danh dự, nhân phẩm của bà. Đỉnh điểm, ngày 3.5 ông N. đưa 4 hình ảnh nhạy cảm của bà T. cùng những dòng thông tin có nội dung thô tục, xúc phạm nặng nề đến danh dự, nhân phẩm của bà.
“Nội dung xúc phạm tôi không thể trình bày bằng miệng nhưng thời điểm xảy ra, tôi đã mời văn phòng Thừa phát lại Q.Bình Tân lập vi bằng về tất cả nội dung cũng như lượt 'like', bình luận chửi bới tôi”, bà T. bức xúc.
Với những hành vi trên, khi bà T. tố cáo ra Công an Q.2 thì cơ quan này đã xử phạt hành chính ông N. 7,2 triệu đồng về hành vi “truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, xúc phạm nhân phẩm, uy tín của người khác”.
Yêu cầu xin lỗi công khai trên báo chí
Tại phiên tòa hôm nay, bà T. yêu cầu ông N. phải xin lỗi công khai bà trên báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Công an TP.HCM trong 3 số báo liên tiếp; buộc ông N. bồi thường thiệt hại tinh thần và chi phí hợp đồng với văn phòng Thừa phát lại Q.Bình Tân.
Đại diện phía bị đơn cũng thừa nhận những hành vi như nguyên đơn nêu; tuy nhiên, bị đơn chỉ đồng ý bồi thường thiệt hại bằng 10 tháng lương tối thiểu (hơn 11 triệu đồng), xin lỗi trực tiếp nguyên đơn, không đồng ý xin lỗi công khai trên báo chí vì luật không có quy định.
Không đồng ý, nguyên đơn cho rằng Facebook là mạng xã hội có lượt truy cập và phổ biến rộng (hiện ông N. không còn sử dụng Facebook trên), ông N. đã đăng tải những thông tin và hình ảnh xúc phạm bà được nhiều người 'like', bình luận nên nếu chỉ xin lỗi mỗi bà N. thì không ai biết rõ sự việc, như vậy là không công bằng với những gì mà bà T. phải chịu đựng.
Luật sư Vũ Quang Đức, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà T. nêu pháp luật hiện hành chỉ quy định việc đăng xin lỗi, cải chính theo luật báo chí với những nội dung đăng tải trên báo chí trước đó nếu không đúng sự thật. Tuy nhiên, luật sư Đức cho rằng pháp luật dân sự có quy định về áp dụng pháp luật tương tự nên trường hợp này, việc yêu cầu đăng công khai xin lỗi, cải chính trên báo chí là phù hợp.
Dự kiến vào ngày 7.1, Hội đồng xét xử sẽ đưa ra bản án.

Bình luận 6

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Do

Do

Phải đưa hình nó lên cho mọi người biết mà tránh xa thằng đàn ông mặc váy, nhục như con cá nục!
Loan

Loan

Cái lý do bạn nói đó nghe lạ quá hen, tự dưng nghĩ là người ta nói về mình ( nghĩa là không có hình ảnh - tên tuổi của anh ta gì hết mà là tự do anh ta suy diễn ra) xong bức xúc đi xúc phạm nhân phẩm danh dự người khác cho đã sau đó nói gỡ xuống xin lỗi rôi kêu thôi, Nói như bạn chắc xã hội này loạn cả rồi, pháp luật ở đâu, không coi pháp luật ra gì vậy? gã này 41 tuổi rồi, không phải con nít hen. Mà bộ bạn quen gã mặc váy này hay sao mà nói như thật vậy, có quen sao không can ngăn hành vi vi phạm PL của người này? Đã vi phạm PL thì phải trả giá thôi. Chúng ta sống trong đất nước có luật pháp, không nghiêm trị hành vi này chẳng khác nào vẽ đường cho hươu chạy, bạn quên vụ bé 15 tuổi bị tung clip và tự tử chết à? Cần phải nghiêm trị là gương
Minh

Minh

Vi phạm này chính xác cần được nghiêm trị và phải bồi thường thích đáng là đúng. Nó thoát tội thì còn pháp luật ở đâu nữa. Thằng này thật làm mất mặt đàn ông chân chính quá đi
Người Việt

Người Việt

Ảnh hưởng danh dự quá trời mà chỉ bị phạt tiền, vậy có tiền là làm j cũng được, sao răn đe được người tung tin hay hình ảnh như trên
Kathy

Kathy

Cần phạt nặng mới đúng chứ, nhớ có chuyện bà và ông nào ở tỉnh chê ông chủ tịch tỉnh có câu "mặt kênh kiệu" rồi like thôi mà bị phạt hành chính 10 triệu rồi kiểm điểm tùm lum, sao vụ này xúc phạm đe doạ đủ kiểu mà công an phạt có 7,2 triệu ít vậy? Vi phạm pháp luật rõ ràng mà. Còn đòi bồi thường danh dự vậy là quá ít, luật cần xem lại và xử thắng cho chị này chứ không sau này những gã đàn ông đốn mạt tha hồ vi phạm pháp luật nhất là giờ ai cũng có Facebook. Danh dự bắt đền như thế bắt xin lỗi như thế là quá nhẹ và sẽ không răn đe được. Tui mà là công an cho khởi tố hình sự mới đúng, chị T này nên đòi bồi thường trăm triệu mới đúng.
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm