Một thanh niên đòi bồi thường 2,3 tỉ đồng vì bị tù oan

19 Thanh Niên
Sau khi giám sát tình hình oan sai tại Viện KSND tỉnh Cà Mau, ngày 10.2, ông Trương Minh Hoàng, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau đã đề nghị sớm bồi thường cho Tô Phương Trọng (21 tuổi, ngụ xã Tân Thành, TP.Cà Mau) vì bị tù oan hơn 1.300 ngày.

Sau khi giám sát tình hình oan sai tại Viện KSND tỉnh Cà Mau, ngày 10.2, ông Trương Minh Hoàng, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau đã đề nghị sớm bồi thường cho Tô Phương Trọng (21 tuổi, ngụ xã Tân Thành, TP.Cà Mau) vì bị tù oan hơn 1.300 ngày.

Một thanh niên đòi bồi thường 2,3 tỉ đồng vì bị tù oan - ảnh 1Ngoài giờ làm thuê, Tô Phương Trọng phải chăm sóc mẹ bệnh - Ảnh: Gia Bách
Một thanh niên đòi bồi thường 2,3 tỉ đồng vì bị tù oan - ảnh 2Trọng và hồ sơ đi đòi bồi thường oan sai cho mình - Ảnh: Gia Bách
“Dù vụ án hiện đang đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, nhưng bản án sơ thẩm đã có hiệu lực, tòa tuyên Trọng vô tội vì vậy Viện KSND tỉnh phải chấp hành bồi thường cho em”, ông Hoàng khẳng định.
Án tuyên không phạm tội
Tô Phương Trọng là con thứ 8 trong 9 người con của ông Tô Văn Phước và bà Lê Thị Nương. Khi hay tin con trai bị bắt giam, ông Phước đổ bệnh và qua đời. Bà Nương bị tai biến.
Trong khi đó, các anh chị em của Trọng đều nghèo khó, đi làm mướn nuôi thân, đứa em trai Trọng phải bỏ học. “Thời điểm bị bắt em mới 14 tuổi, đang học lớp 7.
Cả tuổi vị thành niên, đáng lý được ăn học thì em bị ngồi tù, mất tất cả tương lai nghề nghiệp và thể chất, tinh thần bị tổn thương không phục hồi được...”, Trọng nói trong nước mắt.  
Liên quan đến việc để xảy ra oan sai cho Trọng, Viện KSND tỉnh Cà Mau đã tổ chức kiểm điểm xử lý trách nhiệm 2 tập thể và 6 cá nhân bằng hình thức kiểm điểm rút kinh nghiệm; không xét thi đua cho các cá nhân, tập thể có vi phạm.
Theo hồ sơ vụ án, vào chiều 5.11.2008, Trọng cùng bé H. (5 tuổi, ngụ xã Tân Đức, H.Đầm Dơi, Cà Mau) vào sân bưu điện cũ của xã Tân Đức hái cau. Khi nghe người lớn gọi, bé H. chạy ra gặp một phụ nữ cùng xóm và được dẫn về nhà ông Lê Văn Dũng (ông ngoại cháu H.). Lúc này vì tình nghi cháu H. bị xâm hại, ông Dũng cùng mẹ của H. tố cáo Trọng với chính quyền địa phương. Không lâu sau đó, Trọng bị mời đến nhà ông Dũng lập biên bản. Tại buổi làm việc, mặc dù Trọng luôn khẳng định mình không xâm hại bé H., cháu H. cũng không nói gì để ghi vào biên bản, thế nhưng ngày hôm sau, Trọng bị chuyển lên công an huyện để lấy lời khai và sau đó bị Công an tỉnh Cà Mau khởi tố, tạm giam về tội hiếp dâm trẻ em.
Đến ngày 18.6.2010, TAND tỉnh Cà Mau xử sơ thẩm, tuyên phạt Trọng 6 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, buộc bồi thường cho bị hại tổng số tiền 3.950.000 đồng. Sau đó, Trọng chống án.
Ngày 25.11.2010, TAND tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại.
Ngày 30.7.2013, TAND tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên Trọng không phạm tội. Đến ngày 13.5.2014, TAND tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm.
Gian nan đòi bồi thường
Trước khi gửi đơn yều cầu bồi thường đến Viện KSND tỉnh Cà Mau, Trọng đã có đơn gửi đến TAND tỉnh yêu cầu xem xét bồi thường thiệt hại.
Tại thông báo trả lời cho Trọng, TAND tỉnh chỉ rõ: Ở giai đoạn tố tụng hình sự này, tuy bản án hình sự sơ thẩm ngày 18.6.2010 của TAND tỉnh Cà Mau bị tòa án cấp phúc thẩm hủy, nhưng giao toàn bộ hồ sơ về viện kiểm sát điều tra lại theo thủ tục chung, nên chưa đủ các điều kiện áp dụng một trong các trường hợp quy định trong luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009. Do đó, TAND tỉnh Cà Mau không có trách nhiệm bồi thường trong trường hợp này.
Ngày 23.2.2015, tiếp xúc với PV Thanh Niên, Trọng buồn bã nói: “Ngày được thả tự do, em không nhớ đường về nhà. Em đã gửi đơn nhiều nơi, nhưng tới giờ vẫn chưa biết kết quả. Trước tết em có đến Viện KSND tỉnh thì họ nói chờ qua tết mới giải quyết. Thực sự, em trông chờ mọi việc sớm kết thúc, em quá mệt mỏi rồi. Gia đình em nhiều năm trời sống trong tủi nhục vì có đứa con phạm tội. Còn em thì mất tất cả tương lai. Giờ đây để nuôi sống bản thân và mẹ già hằng ngày em phải đi làm thuê”.
Trọng kể, do không có người hướng dẫn nên từ khi nhận bản án của Tòa phúc thẩm của TAND tối cao tại TP.HCM tuyên không phạm tội hiếp dâm trẻ em, Trọng không biết cơ quan nào phải chịu trách nhiệm bồi thường. Có người chỉ gửi đơn đến TAND tỉnh Cà Mau nhưng mới đây, tòa án có văn bản trả lời trách nhiệm bồi thường là của Viện KSND tỉnh nên Trọng tiếp tục làm đơn gởi Viện KSND tỉnh yêu cầu bồi thường và xin lỗi công khai. Nhưng mấy lần gửi đơn không được tiếp nhận. “Sau đó em được một cán bộ cho biết đơn em không hợp lệ và đưa em một xấp tài liệu bảo về nghiên cứu viết theo cho đúng. Đến ngày 2.10, em làm đơn theo hướng dẫn và trở lại nộp nhưng vẫn không được chấp nhận và yêu cầu làm lại”, Trọng kể.
Theo đơn gửi Viện KSND tỉnh Cà Mau, Trọng đòi bồi thường tổng cộng 2,355 tỉ đồng. Cụ thể: mất thu nhập, cơ hội nghề nghiệp là 900 triệu đồng; tổn thất tinh thần bản thân 500 triệu đồng; tổn thất tinh thần của cha, mẹ, anh, chị, em 500 triệu đồng; chi phí gia đình thăm nuôi 43 tháng bị tạm giam 350 triệu đồng; chi phí thân nhân đi làm việc với cơ quan tố tụng 80 triệu đồng và chi phí thuê luật sư 25 triệu đồng.

Bình luận 19

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
dinh tuan

dinh tuan

Nên chăng cho mấy ông cố tình làm oan sai này vào tù một thời gian để chiêm nghiệm xem bồi thường bao nhiêu cho vừa?
Hoàn Nguyên

Hoàn Nguyên

Đổi lấy 1.300 ngày tù oan của em Trọng là những kiểm điểm , cắt thi đua của những người có trách nhiệm ..sao không truy thu tiền lương của họ tương đương với thời gian em Trọng ngồi tù ,vì suy cho cùng tiền lương họ nhận cũng từ dân mà có , mà làm việc không xong thì cắt lương .Chỉ có thế mới hạn chế oan sai .
Hoàng Đình Long

Hoàng Đình Long

Bạn nói phải, họ bỏ tù người ta mà cứ như là "bắt nhầm còn hơn bỏ sót" không bằng. Theo tôi thì cứ phạt tiền những người có trách nhiệm, như thế lần sau thấy bằng chứng không đủ thuyết phục thì họ sẽ không bắt bớ linh tinh nữa
Nguyễn Hoàng Em

Nguyễn Hoàng Em

Trời ơi! Làm oan sai hại cả tương lai người ta mà chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm thôi sao??? Vậy người dân sẽ trông đợi gì từ những người làm công lý nữa đây???
Phong Vũ

Phong Vũ

2.3 tỷ đồng để lấy cho tương lai, sự nghiệp uy tín 1 con người bị hủy hoại và gián tiếp làm cho gia đình tan nát thì quá rẻ. Nếu Viện KSND tỉnh Cà Mau xem cái giá 2.3 tỷ này là quá đắt thì chẳng qua các ông xem tính mạng người dân như cỏ rác. Nhưng cũng đoán được mức đền bù của các ông giỏi lắm chỉ = 1/20 yêu cầu của em Trọng đưa ra mà thôi.
Tra My

Tra My

Đề bù là hiển nhiên, nhưng tiền đó ở đâu ra, chúng ta làm để cho một bộ phận làm dụng quyền hành, ép cung, ép tội rồi đi tù. Bạn nên hỏi xem tiền ở đâu?
Ai chịu trách nhiệm?
Nếu trả lời được thì có đáp án rồi. Đáp án của tôi ở cuối bài.




Theo tôi cho những người liên quan chịu hình phạt tù 1.300 ngày và tự đền bù cho người bị chịu tù oan.
Lê Huyen

Lê Huyen

'" chỉ kiểm điểm xử lý trách nhiệm 2 tập thể và 6 cá nhân bằng hình thức kiểm điểm rút kinh nghiệm; không xét thi đua cho các cá nhân, tập thể có vi phạm. "
Để người dân vô tội đi tù hơn 3 năm mà chỉ bị phạt vậy thì làm sao người dân có thể tin tưởng vào luật Pháp của nước ta ? Bây giờ bị đi tù oan, dân đòi bồi thường thì các cơ quan lại " đùn đẩy " trách nhiệm.
Xem thêm bình luận

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm