Kết luận điều tra bổ sung vụ án chạy thận khiến 8 người tử vong:

Tiếp tục khẳng định bác sĩ Hoàng Công Lương chịu trách nhiệm chính

Đánh giá tác giả

3 Thanh Niên
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình vừa có kết luận điều tra bổ sung về vụ án “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “vô ý làm chết người” xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình hồi cuối tháng 5.2017.
Bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ cuối tháng 5 tới đầu tháng 6 vừa qua  /// Ảnh: Phi Hùng Bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ cuối tháng 5 tới đầu tháng 6 vừa qua - Ảnh: Phi Hùng
Bác sĩ Hoàng Công Lương tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ cuối tháng 5 tới đầu tháng 6 vừa qua
Ảnh: Phi Hùng
Kết luận của Cơ quan CSĐT tiếp tục khẳng định bác sĩ Hoàng Công Lương chịu trách nhiệm trong việc ra y lệnh cho 18 bệnh nhân ngày 29.5.2017; người được đào tạo và có chứng chỉ về lọc máu; biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng; hiểu quy trình và biết rõ hệ thống lọc nước RO2 vừa sửa chữa ngày 28.5.2017.
Tuy nhiên sáng 29.5.2017, khi chưa có ý kiến chỉ đạo của trưởng khoa, người có thẩm quyền trong đảm bảo chất lượng nước sử dụng trong lọc máu; không có căn cứ xác định an toàn của hệ thống lọc nước sau sửa chữa; không báo cáo lãnh đạo khoa, bác sĩ Lương đã ra y lệnh lọc máu cho bệnh nhân dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, hành vi của bác sĩ Lương có đủ yếu tố cấu thành tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đối với Phó giám đốc Hoàng Đình Khiếu và nguyên Trưởng phòng Vật tư Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình Trần Văn Thắng, ngày 2.7 Cơ quan CSĐT đã quyết định khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan CSĐT xác định, ông Khiếu đã buông lỏng quản lý, để cấp dưới làm sai quy định sử dụng hệ thống lọc nước một cách có hệ thống dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Còn ông Thắng đã không thực hiện hết chức trách, nhiệm vụ của mình, buông lỏng quản lý, thiếu đôn đốc kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ giám sát sửa chữa, nghiệm thu và bàn giao hệ thống lọc nước cho Đơn nguyên thận nhân tạo; không tham mưu cho Ban giám đốc BV ban hành văn bản quy phạm quy định cụ thể việc bảo quản, sửa chữa, nghiệm thu và đưa vào sử dụng hệ thống lọc nước RO dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Nguyên Giám đốc BV chỉ chịu trách nhiệm hành chính
Đối với nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương, Cơ quan CSĐT khẳng định ông Dương chịu trách nhiệm hành chính liên đới của người đứng đầu cơ quan, đơn vị. Ngày 9.1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã có công văn thông báo và đề nghị Sở Y tế Hòa Bình xử lý sai phạm về mặt hành chính theo quy định đối với ông Dương. Cơ quan CSĐT khẳng định, trong quá trình điều tra, đến nay chưa phát hiện ông Dương và ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn, có sai phạm trong việc ký các hợp đồng liên doanh, liên kết, mua bán, sửa chữa máy móc, thiết bị y tế; thỏa thuận mức tiền, nguồn tiền thuê máy chạy thận nhân tạo.
Cơ quan CSĐT cũng cho rằng Bộ Y tế có trách nhiệm trong việc chưa ban hành hướng dẫn quy trình kỹ thuật thận nhân tạo đầy đủ tại thời điểm xảy ra sự cố (2017) cũng như không có văn bản hướng dẫn hoặc quy định cụ thể về chủ thể đủ điều kiện sửa chữa, bảo dưỡng, thay thế hệ thống lọc nước RO dùng cho chạy lọc thận, gây ảnh hưởng đến chất lượng điều trị bệnh bằng kỹ thuật thận nhân tạo. Sở Y tế Hòa Bình có trách nhiệm trong công tác quản lý, chỉ đạo đối với hoạt động của BVĐK tỉnh Hòa Bình, do chưa sâu sát trong vai trò quản lý, giám sát đối với hoạt động lọc máu chu kỳ tại Đơn nguyên thận nhân tạo tại BV. Từ đó, Cơ quan CSĐT đề nghị HĐXX kiến nghị để Sở Y tế Hòa Bình cũng như Bộ Y tế thấy rõ trách nhiệm và khắc phục tình trạng nêu trên.
Theo Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 02/VKS-P2 ngày 5.6.2018, Viện KSND tỉnh Hòa Bình yêu cầu: điều tra những chứng cứ buộc tội, những chứng cứ gỡ tội đối với bị cáo Hoàng Công Lương; khởi tố, điều tra đối với ông Hoàng Đình Khiếu và ông Trần Văn Thắng để làm rõ tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; điều tra trách nhiệm đối với ông Trương Quý Dương và ông Đỗ Tuấn Anh trong việc ký kết hợp đồng liên doanh, liên kết mua bán máy móc, sửa chữa bảo dưỡng thiết bị, vật tư y tế; điều tra trách nhiệm của các cá nhân như bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh, Phạm Thị Huyền (khoa hồi sức tích cực) và các điều dưỡng liên quan đến việc ra y lệnh chạy thận và bàn giao hệ thống lọc nước RO số 2 sau khi bảo dưỡng, sửa chữa, các ông Hoàng Đình Khiếu, Hoàng Công Tình (nguyên Phó khoa Hồi sức tích cực), Đinh Tiến Công (điều dưỡng trưởng của Khoa Hồi sức tích cực) trong việc ghi thêm nội dung phân công nhiệm vụ của bị cáo Hoàng Công Lương vào biên bản họp khoa hồi sức tích cực cuối năm 2015, 2016; xem xét trách nhiệm của Bộ Y tế và Sở Y tế tỉnh Hòa Bình trong vụ việc.

Bình luận 3

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết

Trần Văn Quảng

Cần phải khách quan khi kết tội bác sĩ Lương, tôi thấy cơ quan điều tra và VKS kết tội bác sĩ Lương ở 3 điểm thì cả 3 điểm đều có tính gượng ép, cụ thể: 1.Nguyên nhân dẫn đến thảm họa là do nguồn nước trong hệ thống lọc nước, chứ không phải do chỉ định của bác sĩ điều trị . 2. Việc có phải báo cáo với trưởng khoa khi đưa máy vào hoạt động sau sửa hay không? phải do quy trình kỹ thuật quy định, phải đánh giá trên thực tế những lần sửa trước; nếu quy trình kỹ thuật không quy định, những lần sửa trước cũng không phải báo cáo, đồng thời không có cảnh báo của lãnh đạo bệnh viện về việc phải báo cáo trên thì đương nhiên bác sĩ Lương không chịu trách nhiệm về vấn đề đó. 3.Theo cơ quan điều tra và VKS thì Bác sĩ Lương là người có trình độ chuyên môn, được đào tạo chuyên ngành về lọc máu chu kỳ bằng kỹ thuật thận nhân tạo, có hiểu biết pháp luật, người biết rõ hệ thống lọc nước lên phải chịu trách nhiệm khi nguồn nước bị nhiễm độc. Nhưng cơ quan điều tra và VKS phải biết rằng bác sĩ Lương không được giao nhiệm vụ kiểm tra nguồn nước, đồng thời quy trình chuyên môn không quy định phải kiểm tra, và bệnh viện không có quy trình quy định phải kiểm tra thì đồng nghĩa bác sĩ Lương không phải chịu trách nhiệm về vấn đề trên. Ví như trong cuộc sống một người có thể biết rất nhiều việc, biết rất nhiều chuyên môn có phối hợp liên quan đến công việc của mình, nhưng không được giao nhiệm vụ các công việc đó thì người đó không phải chịu trách nhiệm với các công việc trên.

Phương

Cảm ơn bạn !

Đỗ ngọc Giang

Tôi hoan nghênh ý kiến của anh Quảng. Vì vậy tôi đề nghị với cơ quan có thẩm quyền hãy thật công tâm xem xét để BS Lương tiếp tục cống hiến, làm việc phục vụ người bệnh nhiều hơn.

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Các máy cắt lúa hoạt động hết công suất trong đêm /// Ảnh: Thanh Lộc>

Gặt lúa đêm

Về đồng trũng Hải Lăng, vựa lúa phía nam của tỉnh Quảng Trị những ngày mùa, tưởng như những người nông dân đang... trẩy hội. Thu hoạch ban ngày chưa đủ, họ còn “lấn” sang cả ban đêm.
Xe chở thép cuộn chạy trên đại lộ Nguyễn Văn Linh (H.Bình Chánh) /// Ảnh: Đàm Huy>

Hiểm họa từ xe chở thép cuộn

Những cuộn thép nặng hàng chục tấn được chằng gá sơ sài trên xe tải có thể trở thành “hung thần” bất cứ lúc nào nếu dây chằng bị đứt. Thực tế, đã xảy ra nhiều vụ tai nạn liên quan đến xe chở thép cuộn.
Kiểm tra việc phát hành SGK>

Kiểm tra việc phát hành SGK

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ ngày 19.9 đã ra quyết định kiểm tra việc thực hiện in và phát hành sách giáo khoa (SGK) năm học 2018 - 2019 tại Nhà xuất bản Giáo dục VN.
Bắt giữ 3 đối tượng dùng súng cướp tiệm vàng>

Bắt giữ 3 đối tượng dùng súng cướp tiệm vàng

Tối muộn ngày 20.9, lãnh đạo Công an tỉnh Sơn La xác nhận đã phối hợp với Công an TP.Sơn La đã truy đuổi, bắt giữ thành công 3 đối tượng dùng súng cướp tiệm vàng trên địa bàn TP.Sơn La vào tối cùng ngày.