Cục Thi hành án dân sự (THADS) Hà Nội vừa ban hành kết luận về việc kiểm tra toàn diện công tác thi hành án dân sự tại Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm (Hà Nội), đồng thời kiến nghị kiểm điểm, xem xét trách nhiệm hàng loạt lãnh đạo, cán bộ tại đơn vị này.
Theo kết luận, quá trình kiểm tra (1.10.2019 - 30.9.2020) đã phát hiện một số sai sót, vi phạm trong công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, tổ chức thi hành án.
Trong đó, ông Nguyễn Quốc Hùng, Chi cục trưởng, chịu trách nhiệm chung về toàn bộ hoạt động của Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm nhưng thiếu sâu sát, buông lỏng quản lý, ban hành nhiều quyết định thi hành án không phù hợp về hình thức, nội dung, tách quyết định thi hành án sai không có căn cứ, ra quyết định thi hành án không đúng biểu mẫu; nhiều hồ sơ phân loại không chính xác. Ông Hùng còn chỉ đạo, phê duyệt kế hoạch cưỡng chế không sát sao dẫn đến nhiều vụ việc chấp hành viên cưỡng chế nhưng không có kế hoạch cưỡng chế, dự trù chi phí cưỡng chế.
Cấp dưới của ông Hùng là bà Đỗ Thị Tình, Phó chi cục trưởng, nhận bàn giao hồ sơ từ chấp hành viên có tồn tại 2 hồ sơ chậm tổ chức thi hành án, chậm kê biên, xử lý tài sản; ban hành một quyết định đình chỉ không đúng quy định; một quyết định thu phí không đúng quy định. Trong khi đó, một phó chi cục trưởng khác là bà Nguyễn Thị Minh Hương có hồ sơ không đề xuất gửi số tiền hoàn trả theo hình thức tiết kiệm không kỳ hạn; 2 hồ sơ chậm hoàn trả tiền; 2 hồ sơ xác minh lại chưa đúng định kỳ theo luật Thi hành án dân sự; hồ sơ chưa có điều kiện chuyển sổ theo dõi còn chậm…
Cục THADS TP.Hà Nội cũng phát hiện chấp hành viên Nguyễn Kiều Dũng có tới 10 hồ sơ chậm xác minh, đôn đốc thi hành án; 7 hồ sơ tổ chức thi hành án, chậm kê biên, xử lý tài sản đảm bảo; một hồ sơ tham mưu chi cục trưởng kiến nghị giám đốc thẩm không đúng quy định. Trong đó có những hồ sơ vi phạm nghiêm trọng trong việc cưỡng chế thi hành án như: không yêu cầu tổ chức bán đấu giá chuyển tiền đặt trước thời hạn dài (2 năm) để gửi tiết kiệm, xử lý theo quy định gây thiệt hại; ra quyết định kê biên chưa đảm bảo; nhiều biên bản niêm yết, giao quyết định, văn bản chưa điền nội dung có chữ ký khống...
Đặc biệt, một số vụ việc thi hành án có vướng mắc nhưng chấp hành viên Nguyễn Kiều Dũng không đề xuất họp liên ngành, xin ý kiến nghiệp vụ; bản án tuyên không rõ nhưng không yêu cầu tòa án giải thích bản án, mà ra quyết định cưỡng chế, thông báo cưỡng chế sai đối tượng. Ngoài ra, 4 chấp hành viên khác của đơn vị này là Trần Đức Hạnh, Nguyễn Tường Vân, Trần Thị Hồng Vân, Trịnh Thị Thái đều có nhiều hồ sơ chậm tổ chức thi hành án, chậm kê biên, xử lý tài sản, kéo dài thời gian thẩm định giá gây tồn đọng hồ sơ.
Bình luận