Nỗi khổ của 300 hộ dân

0
Hơn 300 hộ dân (thuộc 5 tổ dân phố) P.Thanh Xuân Trung, Q.Thanh Xuân, Hà Nội nằm trong diện phải di dời, giải phóng mặt bằng làm đường vành đai 3 (đoạn phố Khuất Duy Tiến từ số nhà 2-534) đang khiếu nại ông Hoàng Nam Sơn, Phó chủ tịch UBND quận Thanh Xuân về một số hành vi hành chính xâm phạm quyền lợi hợp pháp của họ.
Theo các phương án đền bù đã được quận phê duyệt và công bố thì đất ở hiện tại của hơn 300 hộ dân ở P.Thanh Xuân Trung, Q.Thanh Xuân thuộc diện "không được bồi thường 100% quyền sử dụng đất mà chỉ được hỗ trợ 30% mức giá quy định của UBND TP Hà Nội với diện tích đất tối đa là 60 m2/hộ". Nhưng thực tế các hộ dân ở đây đã cư trú ổn định từ trước ngày 15/10/1993 (có số nhà, có hợp đồng điện, nước, điện thoại, và đóng thuế đất hàng năm) và không có tranh chấp. Vì vậy, chiếu theo khoản 4, điều 50; khoản 1, điều 42, điều 28; khoản 1, điều 24 Luật Đất đai có hiệu lực từ ngày 1/7/2004 thì đất ở của hơn 300 hộ dân nói trên đủ điều kiện để cấp Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất và được bồi thường theo đúng quy định khi Nhà nước thu hồi đất. Hơn nữa, theo điều 2, điều 80 của Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành, thì những quy định liên quan của Luật Đất đai hiện hành có giá trị pháp lý cao nhất, và mọi điều khoản thuộc các văn bản khác không phù hợp với luật này đều không thể áp dụng được mà phải được đình chỉ thi hành, chỉnh sửa cho phù hợp hoặc hủy bỏ. Từ thực tế trên, các hộ dân cho rằng, ông Hoàng Nam Sơn và Hội đồng Giải phóng mặt bằng Q.Thanh Xuân đã áp dụng những điều khoản của các văn bản pháp lý cũ, không phù hợp với Luật Đất đai 2003, Nghị định 181 của Chính phủ... và có dấu hiệu của sự vi phạm pháp luật, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Lạ lùng hơn nữa, trong cuộc họp với các hộ dân ngày 19/11/2004, ông Hoàng Nam Sơn đã có những giải thích sai lệch, gây nên sự hiểu lầm và bức xúc trong nhân dân. Cụ thể về điều 7 Nghị định 22/1998 NĐ-CP quy định trường hợp không được bồi thường khi giải phóng mặt bằng là "tại thời điểm sử dụng đất vi phạm quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt và đã được công bố", ông Hoàng Nam Sơn cho rằng "đất ở của hơn 300 hộ dân đường Khuất Duy Tiến là vi phạm quy hoạch nên không được bồi thường". Khi người dân chất vấn: "Bản quy hoạch được công bố ngày nào, ở đâu?", thì ông Hoàng Nam Sơn phải thừa nhận: "Thành phố có khiếm khuyết là đã không công bố quy hoạch", người dân phản ứng "Quy hoạch chưa được công bố thì không có giá trị và từ năm 1996, Phó giám đốc Sở Địa chính - Nhà đất Hà Nội đã ký vào bản đồ khu vực này để chuẩn bị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở cho các hộ dân...". Cho đến nay, mặc dù các hộ dân đã nhiều lần kiến nghị, nhưng ông Hoàng Nam Sơn vẫn không hề cung cấp được những văn bản, căn cứ pháp lý chứng minh quy hoạch đường vành đai 3 đã được công bố trước ngày 15/10/1993. Với những tình tiết nêu trên, hơn 300 hộ dân ở P.Thanh Xuân Trung, Q.Thanh Xuân cho rằng họ có đủ cơ sở pháp lý để được bồi thường quyền sử dụng đất chứ không phải chỉ được hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất. Các hộ dân kiến nghị Hội đồng Giải phóng mặt bằng Q.Thanh Xuân không cố tình áp dụng những căn cứ pháp lý cũ, nay đã trở nên không phù hợp với Luật Đất đai hiện hành để tránh thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của hàng ngàn người dân; phải trả lời bằng văn bản những nội dung khiếu nại của dân, và đối thoại trực tiếp với dân để xây dựng những nguyên tắc và mức giá đền bù, tái định cư phù hợp với pháp luật và lợi ích chính đáng của dân.

Việt Chiến

Bình luận

User
Gửi bình luận
Hãy là người đầu tiên đưa ra ý kiến cho bài viết này!

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Nhà thơ Lê Minh Quốc  - Ảnh: Diệp Đức Minh

Lời cảm ơn muộn màng

Cho tôi kể một câu chuyện nhỏ: Do sai lầm trong cải tạo tư sản công thương nghiệp, sau năm 1975, gia đình tôi điêu đứng vì bị tịch thu tài sản hết sạch.