Những trung tâm bảo trợ xã hội như tôi biết…

22 Thanh Niên Online
Tại Thụy Sĩ, nơi tôi đang định cư, tất cả các dạng khuyết tật đều được nhà nước trợ cấp, riêng tiêu chuẩn trợ cấp cho bệnh nhân tâm thần nặng tại các trung tâm bảo trợ của nhà nước có khi lên tới hàng chục ngàn CHF(trên 200 triệu VND) mỗi tháng, tức tương đương thu nhập của một kỹ sư bằng cấp loại khá.
Cảnh người bệnh tâm thần ăn bốc tại Trung tâm bảo trợ xã hội Nghệ An - Ảnh chụp màn hình TV Cảnh người bệnh tâm thần ăn bốc tại Trung tâm bảo trợ xã hội Nghệ An - Ảnh chụp màn hình TV
Cảnh người bệnh tâm thần ăn bốc tại Trung tâm bảo trợ xã hội Nghệ An - Ảnh chụp màn hình TV
Những nhân viên công tác tại đây đều phải đáp ứng được yêu cầu chuyên môn bằng cấp khá khắt khe, và có sự tận tâm tuyệt đối với các bệnh nhân. Tuy vậy, cũng không vì thế mà thiếu những hình ảnh nhếch nhác, thương tâm do đặc thù của căn bệnh quái ác này.
Tất cả các trung tâm này đều có quy định rất chặt chẽ trong việc quản lý hình ảnh của bệnh nhân đối với nhân viên và khách tới thăm, đề phòng hình ảnh bệnh nhân có thể bị lợi dụng sử dụng cho các mục đích xấu, hoặc gây sự hiểu lầm ảnh hưởng tới công việc chuyên môn...
Việt Nam thì khác, các bệnh viện tâm thần trực thuộc Bộ Y tế chuyên điều trị các bệnh nhân tâm thần có gia đình, còn các trung tâm xã hội bảo trợ bệnh nhân tâm thần (gọi tắt: trung tâm) trực thuộc Sở Lao động Thương binh Xã hội lại chuyên trách các bệnh nhân tâm thần vô thừa nhận. Công việc viết báo khi còn ở Việt Nam đã cho tôi nhiều trải nghiệm tại các trung tâm này.
Hình như mục đích phải tìm ra bằng được một thủ phạm gánh trách nhiệm cho những hình ảnh thương tâm đó đã làm cho các nhà báo và chính chị Đàm Lan Anh quên mất một nguyên tắc tối thiểu: Cho tới lúc này, chưa từng có tiền lệ ở bất cứ nơi nào trên thế giới người tâm thần được mời làm chứng cho một sự việc, đừng nói tới trả lời phỏng vấn truyền hình về một sự việc đang được cơ quan chuyên trách điều tra.
Chúng tôi vẫn “bình bầu” vui rằng trung tâm là cơ quan nghèo nhất trong một sở nghèo nhất, còn sếp các trung tâm dù chức danh nghe cũng kêu như ai, nhưng lại giống phận “ăn mày” hơn khi hễ gặp là nỉ non: “Kiếm giùm anh chút tài trợ cho hóa chất tẩy rửa đi, tiền ngân sách cho không đủ”, hay nhờ kiếm giùm nhóm từ thiện cuối tuần ghé lên nấu một bữa ngon cải thiện cho bệnh nhân…
Hàng chục lần qua lại các trung tâm, chưa lần nào tôi cầm nổi nước mắt cho các phận đời bi kịch của bệnh nhân, và càng thông cảm hơn cho công việc của các nhân viên, lãnh đạo nơi này. Dễ hiểu vì sao sau khi vài bức hình thương tâm của các bệnh nhân tâm thần tại Trung tâm Bảo trợ xã hội Nghệ An được đưa lên facebook và lan tỏa trên các phương tiện truyền thông, lập tức cả xã hội đều sôi lên phẫn nộ khiến cơ quan điều tra cũng phải nhanh chóng nhập cuộc.
Tuy nhiên, những động thái của một số cơ quan truyền thông và cá nhân người đưa sự việc ồn ào này trên mạng xã hội đã khiến cho tôi không khỏi đặt ra những dấu hỏi.
Theo một tờ báo dẫn lời chị Đàm Lan Anh, người đăng hình và đưa vụ “ăn chặn” tiền của người bệnh tâm thần lên Facebook, thì manh mối để chị phát hiện ra vụ việc là qua thông tin từ những bệnh nhân tâm thần mà chị có dịp tiếp xúc.
Mới đây nhất, khi trả lời phỏng vấn trên báo Thanh Niên, chị Đàm Lan Anh cũng lần nữa khẳng định về nguồn tin của mình là những bệnh nhân tâm thần.
Trong một phóng sự trên đài truyền hình địa phương, một người tâm thần đã được mời phỏng vấn.
Hình như mục đích phải tìm ra bằng được một thủ phạm gánh trách nhiệm cho những hình ảnh thương tâm đó đã làm cho các nhà báo và chính chị Đàm Lan Anh quên mất một nguyên tắc tối thiểu: Cho tới lúc này, chưa từng có tiền lệ ở bất cứ nơi nào trên thế giới người tâm thần được mời làm chứng cho một sự việc, đừng nói tới trả lời phỏng vấn truyền hình về một sự việc đang được cơ quan chuyên trách điều tra.
Cũng không phải tự nhiên mà bệnh nhân tâm thần được pháp luật miễn trừ cho ngay cả trách nhiệm hình sự.
Trong lúc cơ quan điều tra chỉ mới đưa ra kết luận có sai phạm trong thu chi quản lý, chưa hề có kết luận có hay không việc tư túi, các khoản sai phạm thất thoát từ các nguồn chi nào… thì chị Đàm Lan Anh đã không ngần ngại khẳng định thay cơ quan điều tra rất nhiều lần trên facebook cá nhân rằng số tiền lớn đó đã bị giám đốc Phú “ăn chặn”, bớt xén từ những bữa ăn vốn dĩ đã quá đạm bạc của bệnh nhân. Rất nhiều tờ báo và cư dân mạng cũng ào ào chia sẻ những thông tin này.
Khi những hình ảnh tư gia nghèo nàn của giám đốc Phú được chia sẻ, chị Đàm Lan Anh lập tức thông tin trên facebook cá nhân rằng ông Phú còn rất nhiều tài sản cất giấu cũng như xây nhà trị giá nhiều tỷ cho bố mẹ.
Hầu hết các phát ngôn trên của chị Đàm Lan Anh đã được chủ nhân lặng lẽ xóa khỏi facebook sau khi có những lời yêu cầu đối chứng của một số người. Tuy nhiên, nó đã góp phần rất lớn trong việc tạo ra dư luận bất lợi cho giám đốc Phú giữa tâm điểm sự ồn ào. Thậm chí, không ít báo chí còn mặc nhiên coi thông tin của Đàm Lan Anh đưa ra là nguồn tin đáng tin cậy. Động từ “ăn chặn” thay cho “chi sai nguyên tắc” vốn dĩ rất khác nhau về tính chất lẫn mức độ đang được báo chí sử dụng triệt để.
Chị Đàm Lan Anh còn cho biết phải lo lót hàng trăm triệu đồng mới có một chân làm việc trong trung tâm của ông Phú. Đây là một thông tin khiến tôi thật sự ngạc nhiên, vì trước đây chỉ nghe các sếp và nhân viên than thở về nỗi lo thiếu nhân lực trầm trọng khi chính sách đãi ngộ cho nhân viên y tế tâm thần quá thấp, trong khi công việc lại quá khó khăn áp lực, vậy không lẽ tại Nghệ An lại tồn tại quy luật ngược đời?
Hầu hết các phát ngôn trên của chị Đàm Lan Anh đã được chủ nhân lặng lẽ xóa khỏi facebook sau khi có những lời yêu cầu đối chứng của một số người. Tuy nhiên, nó đã góp phần rất lớn trong việc tạo ra dư luận bất lợi cho giám đốc Phú giữa tâm điểm sự ồn ào. Thậm chí, không ít báo chí còn mặc nhiên coi thông tin của Đàm Lan Anh đưa ra là nguồn tin đáng tin cậy. Động từ “ăn chặn” thay cho “chi sai nguyên tắc” vốn dĩ rất khác nhau về tính chất lẫn mức độ đang được báo chí sử dụng triệt để.
Tôi đã được chia sẻ hàng trăm câu chuyện của các lãnh đạo trung tâm bảo trợ xã hội khi các anh phải vá chỗ này, víu chỗ kia… nhằm trợ giúp tiền tàu xe đi về cho một gia đình nghèo lặn lội từ vùng xa tìm tới thăm con, hay trả công cho một nhóm cư dân địa phương suốt 3 ngày lùng sục trong rừng cao su tìm kiếm một bệnh nhân trốn trại… Trên nguyên tắc, đó là những khoản chi gây thất thoát vì không nằm trong quy định. Về lý là hoàn toàn sai, nhưng về tình thì không thể bỏ. Tuy nhiên, luật pháp luôn phải dựa trên nền tảng duy lý, không thể biện hộ bằng chữ tình, nên tình ngay lý gian xưa nay không hề là việc hiếm.
Ông Phú có oan không, điều đó có lẽ bản thân ông tự biết. Vụ việc đã được chuyển giao cho cơ quan công an điều tra, sai phạm tới đâu pháp luật sẽ xử tới đó. Tuy nhiên, danh dự và sự nghiệp vài chục năm gây dựng của một con người đã mau mắn bị kết án bởi các “thẩm phán mạng”.

Bình luận 22

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Tuan Quyen

Tuan Quyen

"Tuy nhiên, danh dự và sự nghiệp vài chục năm gây dựng của một con người đã mau mắn bị kết án bởi các “thẩm phán mạng”.
Rất thích câu nói này. Rõ ràng đây là hạn chế hiện nay của mạng xã hội. Nhiều Facebooker với cái đầu rực lửa, chỉ cần có thông tin gì thuộc dạng tiêu cực là lập tức "bâu vào", cứ xâu xé trước đã, đúng sai tính sau!
Ngọc Mai

Ngọc Mai

Em cũng là người trong ngành bảo trợ nên em hiểu, mọi người hãy đến ở sống cùng sinh hoạt cùng, ăn cùng rồi sẽ hiểu, cái gì cũng từ từ đừng dồn người khác vào bước đường cùng.
Van Thanh

Van Thanh

Một vấn đề nữa là tôi cũng nhiều lần đi từ thiện ở các trung tâm bảo trợ thấy rất tội nghiệp cho người bệnh và nhân viên chăm sóc. Nhiều gia đình mang người thân của mình vào bỏ trong đó rồi không hề đoái hoài tới máu mủ của họ mà họ chẳng quan tâm, còn các nhân viên ở trung tâm vì trách nhiệm vì lương tâm mà họ phải đi làm vệ sinh cho người chẳng phải máu mủ nhà mình.
Sau khi thông tin bà Lan Đàm tung lên mạng facebook về trung tâm bảo trợ Nghệ An thì hầu như cả nước nhảy vào chém gió. Tôi muốn nhận mạnh một điều là nếu ai giỏi làm ơn chỉ cần đưa 1 bệnh nhân về nhà mình chăm sóc 1 ngày thôi và chỉ cần 1 ngày thôi xem có làm được không ?
 Đức Quang

Đức Quang

Bài viết của Hương Vũ có lý có tình và đậm chất thực tế,có những khía cạnh rất hay như"ăn chặn" và"chi sai nguyên tắc".Tôi tin rằng các cơ quan chức năng đủ bản lĩnh để xem xét,kết luận vụ việc vừa thấu lý,đạt tình.
Ly Kòy

Ly Kòy

Hiện tại, mình đều đã đọc hai bài báo với hai chiều hướng trái ngược nhau. Nếu theo như cô Lan Anh thì những người tâm thần, già cả neo đơn thật đáng thương và người lãnh đạo TTBTXH thật đáng lên án. Nhưng theo như nhà báo Huong Vu thì ông giám đốc TTBTXH thật đáng thương, vì theo như mọi người đều biết gia đình nào có người tâm thần thì cả nhà chăm sóc còn mệt huống hồ gì TTBTXH nhân viên luôn luôn thiếu, vì vậy mình mong được biết rõ sự thật.
Xem thêm bình luận

Bài viết tác giả khác

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Các thí sinh trong kỳ thi THPT Quốc gia 2019 /// Hoa Nữ

Thủ khoa, khen rồi sao nữa?

Bên cạnh sự may mắn, thủ khoa chắc chắn là những thí sinh nghiêm túc và có quyết tâm với việc học, việc thi, nên trước hết hãy dành cho họ sự trân trọng.

Ca sĩ Du Thiên gần đây bị ném ghế khi đang diễn ở Phước Sơn (Quảng Nam) /// Ảnh cắt từ clip

Khi nghệ sĩ, ca sĩ bị ném...đủ thứ

Gần đây có nhiều trường hợp nghệ sĩ khi đang diễn bị ném… rất nhiều thứ vào người; có người còn bị hành hung trên sân khấu hay bị la ó với những lời lẽ tục tĩu.
Nhóm người mặc áo có dòng chữ An ninh Alibaba và Tập đoàn địa ốc Alibaba cản trở quyết liệt việc vơ quan cuốc đường vi phạm
 /// Ảnh: Nguyễn Long

'Mảnh đất lắm người nhiều ma'!

Vì sao các “ma đất” lại lộng hành đến như vậy? Trước hết, xin nói thẳng, đó là do các cơ quan chức năng của chính quyền các địa phương không nghiêm.