Trên thực tế, số tiền này đã được Ngân hàng Bangkok Chi nhánh TP.HCM ký kết chứng thư bảo lãnh thanh toán nên Vedan có muốn ngưng cũng không được. “Do đó, tôi khẳng định không có việc Vedan đòi ngưng chuyển tiền bồi thường đợt 2. Còn ý kiến trên một tờ báo ngày hôm qua nói Vedan đòi ngưng chuyển tiền thì đó là ý kiến cá nhân của luật sư và luật sư phải đính chính lại thông tin này”, ông Yeh nói.
Cũng theo ông Yeh, việc ký cam kết với các tỉnh, thành do đích thân ông Yang Kun Hsiang ký chứ không phải luật sư ký kết, nên luật sư công bố nhận định này mà chưa có ý kiến của tổng giám đốc là thông tin chủ quan.
Trả lời Thanh Niên, luật sư Hoàng Như Vĩnh, đại diện pháp lý cho Công ty Vedan, cho biết: “Ý kiến của tôi đăng trên một tờ báo chỉ mới là dự thảo, mang tính chất cá nhân, chứ không phải quan điểm của Vedan. Hơn nữa, trong dự thảo tôi chỉ đề nghị “tạm ngừng chi tiền để ngồi lại với 3 địa phương giải quyết 94 hộ dân đang khởi kiện Vedan tại tòa án, chứ không có chuyện đòi ngừng chuyển tiền”.
B.Dương - H.Tuấn
Bình luận (0)