 |
|
Bị cáo Xương tại tòa - Ảnh: T.S |
* Tại các phiên sơ thẩm, phúc thẩm trước đây Hội đồng xét xử quyết định xử kín vì lý do các bị cáo Hằng và Thúy đang ở độ tuổi vị thành niên. Nhưng tại phiên tòa này không còn ai là trẻ em vị thành niên thì có cần phải xử kín?
- Xét về thực tế thì không có bất cứ một người nào chẳng may có con em mình chưa thành niên đi bán dâm mà lại muốn đưa ra xét xử công khai, bởi các cháu sẽ còn tương lai phía trước. Bộ luật Tố tụng hình sự tại điều 18 và 307 cũng đã quy định rõ, lúc nào thì xử kín, lúc nào thì công khai. Chúng tôi đã căn cứ trên những điểm này để thực hiện chứ không làm sai luật.
* Nhiều ý kiến cho rằng các quy định về xử kín của pháp luật chưa rõ ràng, trong khi vụ án này thực tế đã quá công khai rồi, ông nghĩ sao?
Khi xét xử sơ thẩm cũng như phúc thẩm, tòa án đều quyết định xử kín nhưng việc này đã được các cơ quan tố tụng trước đây làm chưa tốt. Theo luật báo chí, khi chưa xét xử thì các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền không cung cấp nhưng báo chí có quyền thu thập ở những nguồn khác và theo tôi pháp luật cũng đã có quy định, đối với các vụ án xử kín đó là bí mật quốc gia.
* Trong phiên xử ngày 10.3 mẹ của bị cáo Hằng và Thúy rất bức xúc vì họ không được vào dự?
Trong các phiên tòa trước đây, do các bị cáo chưa đủ tuổi thành niên thì cần phải có người giám hộ, nay họ đã đủ tuổi thì không cần nữa. Việc ai được vào dự là căn cứ vào giấy triệu tập, không có giấy này thì không được vào.
* Các bị cáo Hằng và Thúy có tuổi đời còn rất trẻ, việc đứng trước tòa không có người thân cũng như luật sư liệu có ảnh hưởng đến quyền lợi của họ?
 |
|
Ông Mai Văn Hùng - Ảnh T.S
|
- Cả bị cáo Thúy và Hằng đều có đơn viết tay và có văn bản thống nhất với gia đình không nhờ luật sư. Tại tòa, chúng tôi có hỏi lại việc viết đơn, các bị cáo đều xác nhận và khẳng định không ai mớm và ép mà điều đó hoàn toàn tự nguyện. Thực tế tại phiên tòa chúng tôi cũng thấy họ không bối rối gì cả.
* Trong phần nhận định của bản án, Hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Sầm Đức Xương là đặc biệt nghiêm trọng, nhưng kết quả mức hình phạt dành cho bị cáo này là 9 năm tù, thấp hơn mức 10 năm 6 tháng tù tại phiên tòa sơ thẩm trước đây. Vì sao?
- Mức án cho bị cáo Xương xuất phát từ nhiều yếu tố. Thứ nhất, sau khi Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Vị Xuyên và yêu cầu Cơ quan CSĐT tỉnh Hà Giang điều tra lại, thì kết luận số lần mua, bán dâm, môi giới mại dâm của Xương ít hơn so với khi điều tra, truy tố ở cấp huyện trước kia. Thứ hai, một số lần chưa đủ căn cứ, có thể liên quan đến những người khác nên đang xác minh làm rõ.
Bị cáo Thúy và Hằng cũng vậy, số lần môi giới mại dâm cũng xác định ít hơn so với trước đây. Bên cạnh đó, cấp sơ thẩm trước đây đánh giá chưa được chuẩn xác về Thúy và Hằng. Nguyên tắc là đối với người chưa thành niên phạm tội chủ yếu là giúp đỡ, mặt trừng trị sẽ giảm hơn, thay vào đó là mặt giáo dục thuyết phục để họ trưởng thành nên mới có những mức án như thế.
* Liên quan đến bản “danh sách đen” đề cập đến những nhân vật khác, là cán bộ quan chức mua dâm trong vụ án này, ông có kiến nghị gì không?
- Thực ra ở phiên phúc thẩm, các bị cáo Hằng và Thúy có tố cáo bán dâm cho người này người kia. Cấp phúc thẩm đã hủy án và giao cho cơ quan điều tra làm rõ. Nhưng do chưa đủ căn cứ nên chưa đề nghị truy tố, chúng tôi không kiến nghị gì vì sự việc này cơ quan công an đang thụ lý.
- Xin cám ơn ông!
Thái Sơn
(thực hiện)
Bình luận (0)