Như báo Thanh Niên đã đưa tin, lợi dụng chính sách hàng đổi hàng, Thuận đã xuất khống hàng cho các công ty ở Lào với doanh số trên 10,7 triệu USD để đổi lại nhập lậu gần 11.704 xe máy. Để che dấu sai phạm, Thuận đã chỉ đạo nhân viên giả hoá đơn chứng từ và đưa hối lộ 3 tỉ đồng để “chạy án”.
Sau khi vụ án được TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đưa ra xét xử sơ thẩm hồi tháng 3/2006, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Huỳnh Liên Thuận (nguyên Giám đốc Công ty Sinhanco) 30 năm tù về 4 tội: đưa hối lộ, trốn thuế, sử dụng trái phép tài sản, cố ý làm trái.... 16 bị cáo khác lãnh từ 2 đến 20 năm tù về các tội: lừa đảo, môi giới hối lộ, cố ý làm trái..., thiếu trách nhiệm..., chiếm đoạt tài sản... Sau đó, 13/17 bị cáo đã có đơn kháng cáo xin được xem xét lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên toà sáng nay, ngay trong phần thủ tục HĐXX thông báo bị cáo Hồ Văn Tiếng đã rút quyết định kháng cáo trước khi toà mở phiên xử. Sau đó, bị cáo Huỳnh Liên Thuận cũng cho biết rút lại phần kháng cáo về mặt hình phạt. Như vậy, toà chỉ xem xét kháng cáo về hình phạt cho 11/17 bị cáo.
Ngoài những tình tiết trên, ngay trong ngày đầu tiên còn xuất hiện nhiều tình tiết bất ngờ khác. Trước hết là sự vắng mặt không có lý do của nhân chứng Trần Văn Trí (lúc bấy giờ là Đại tá, trưởng phòng tham mưu Cục An ninh điều tra Bộ Công an) - nhân vật mà Nguyễn Thanh Hải (Hải “đại nhân”) tố cáo nhận tiền và tham gia chạy án tại phiên toà sơ thẩm. Bị cáo Huỳnh Đình Hùng (nguyên Giám đốc công ty cổ phần thương mại Đình Hùng) có kháng cáo xin giảm nhẹ nhưng lại vắng mặt. Bất ngờ lớn nhất là việc Thuận rút lại yêu cầu xin giảm hình phạt mà chỉ xin HĐXX xem xét lại phần buộc Thuận liên đới với Nguyễn Thị Lan (nguyên Phó giám đốc), Đặng Thị Ngọc Dung (nguyên kế toán trưởng), Trần Thị Huyền Anh (nguyên phó trưởng phòng kế toán) trả lại số tiền đã gây thất thoát 44,9 tỉ đồng cho Công ty Sinhanco. Theo Thuận, số tiền này các bị cáo không chiếm đoạt bỏ túi riêng vì trong số tiền 44,9 tỷ đồng có 32 tỷ đồng là khoản thực chi để mua lô hàng xe máy mà Sinhanco phải thanh toán, không phải khoản thiệt hại nên đề nghị được miễn bồi thường.
Theo hồ sơ vụ án, khi lô hàng 120 bộ linh kiện xe máy bị hải quan lập biên bản tạm giữ năm 1998, Thuận nhờ Lê Văn Thắng (cán bộ chống buôn lậu hải quan Bà Rịa - Vũng Tàu) “có quen ai thì nhờ giúp dùm?”. Khi gặp Nguyễn Thanh Hải (Hải “đại nhân” - nguyên sỹ quan Cục tình báo – Bộ Công an) thì nhân vật này chìa ra một công văn có nội dung là công ty bị khởi tố. Sau khi báo cáo và được cựu giám đốc Sinhanco (hiện đã chết) đồng ý, Thuận chi 1,3 tỷ đồng. Sự việc tạm lắng đến năm 2002, khi bị cơ quan An ninh điều tra liên tục mời đến làm việc, Thuận lại nhờ Thắng liên hệ với Hải “đại nhân”. Trong lần gặp gỡ này, giá cả được đưa ra là 90.000 USD. Quá tức giận, Thuận cho rằng công ty không có nhiều tiền như vậy nên xuống xe bỏ ngang. Sau đó, Thuận phải quay lại xin lỗi, chấp nhận giá “chạy án” là 70.000 USD và đã chi hơn 1,7 tỷ đồng.
Bất ngờ tiếp đến là bị cáo Hải “đại nhân” thình lình thay đổi toàn bộ lời khai trước đó tại cơ quan điều tra và ở phiên toà sơ thẩm và liên tục kêu oan. Hải “đại nhân” khai: “Có nghe Thắng đề cập lô hàng xe máy bị lập biên bản và khẳng định là Sinhanco không sai, cần được tư vấn pháp luật. Vì vậy đã nhận lời hướng dẫn soạn thảo công văn gửi đến các cơ quan chức năng để giải trình. Ngoài ra, chưa hề nhận tiền bạc gì của ai đưa cả”.
Bị cáo Nguyễn Bá Thúy (nhân viên công ty Bình Minh - Bộ Công an) kháng cáo xin xem xét lại tội danh “môi giới hối lộ”, vì chỉ có vai trò đồng phạm với Hải nên Hải phạm tội nào thì bị cáo cũng chịu trách nhiệm về cùng tội đó. Giống Hải “đại nhân”, Thúy cũng thay đổi lời khai khẳng định khi quen biết với Hải “đại nhân” thì Hải đã nói rõ “đã ra khỏi ngành Công an, hiện đang tư vấn luật” và rủ “nếu có vụ gì thì anh em cùng làm”. Tuy nhiên, bị cáo này cũng tái xác nhận “có nhận khoản tiền 450 triệu đồng”, trong đó có 170 triệu đồng do chính Hải cho.
Hôm nay, 10/8, phiên toà tiếp tục thẩm vấn nhóm bị cáo liên quan vụ hối lộ “chạy án”.
L.N
Bình luận