Lại 'đá' nhau về nguyên nhân sập cầu máng sông Dinh 3

Quế Hà - Quế Hà

13/12/2016 17:48 GMT+7

Kết luận nguyên nhân sập, gãy cầu máng số 3 thuộc công trình Sông Dinh 3, Viện Khoa học Thủy lợi Miền Nam khẳng định "không phải do mưa lũ". Nhưng báo cáo UBND tỉnh, Sở NN-PTNT Bình Thuận lại khẳng định có yếu tố “mưa lũ”.

Ngày 13.12, nguồn tin của Thanh Niên cho biết, Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn (NN-PTNT) Bình Thuận, đã có báo cáo (số 263) gửi UBND tỉnh Bình Thuận đưa ra kết luận khẳng định việc sập, gãy cầu máng số 3, thuộc kênh chính Tây (Công trình Sông Dinh 3, ở xã Tân Xuân, H.Hàm Tân) là “có nguyên nhân do mưa lũ”.

Báo cáo gửi UBND tỉnh về sự cố sập, gãy cầu máng số 3 nêu: “Sự cố chủ yếu do mưa lũ, làm công trình chịu lực lớn bất lợi, vượt tần suất thiết kế, vượt khả năng chịu lực thiết kế công trình... Tài liệu khảo sát địa chất chưa phản ánh đúng thực tế; tính toán kết cấu chưa bảo đảm an toàn chịu lực; biện pháp thi công, chất lượng thi công không bảo đảm yêu cầu thiết kế, gây ra nứt, lún; kết cấu bê tông công trình thi công không đủ kích thước và cường độ chịu lực; quản lý vận hành không đúng quy trình...”.

Báo cáo của Sở NN-PTNT Bình Thuận vẫn khẳng định, không đồng tình với cách lấy mẫu bê tông (không niêm phong, không có mẫu đối chứng) của Viện Khoa học Thủy lợi Miền Nam. Từ lý do đó, nhà thầu và đơn vị thi công không công nhận kết luận do bê tông không đạt chất lượng mà đơn vị này đưa ra.

Báo cáo của Sở NN-PTNT Bình Thuận tiếp tục kiến nghị để Viện Khoa học Thủy lợi Miền Nam thẩm định các hạng mục còn lại của cầu máng số 3, kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp làm rõ trách nhiệm của các bên có liên quan gây nên sự cố này để xử lý.

Như Thanh Niên đã đưa tin, trước đó, Viện Khoa học Thủy lợi Miền Nam (đơn vị được Sở NN-PTNT và Sở Xây dựng Bình Thuận chọn thẩm định độc lập nguyên nhân sự cố - PV) đã đưa ra kết luận nguyên nhân gây ra sự cố trên do bê tông không đạt chất lượng và thi công, thiết kế có nhiều sai sót.

Nguyên nhân do thời tiết mưa lũ được Viện Khoa học Thủy lợi miền Nam loại bỏ ngay từ đầu. Tuy nhiên, ngay sau đó kết luận của Viện đã đã bị chính đơn vị thi công (Công ty CP Xây lắp Cửu Long) và đơn vị giám sát (Trung tâm Quản lý dự án, thuộc Sở NN-PTNT Bình Thuận) phản bác, không chấp nhận. Đơn vị giám sát còn cho rằng kĩ sư chủ trì công tác thẩm định nguyên nhân sự cố “chưa đủ thâm niên và kinh nghiệm để thẩm định”.