Theo Bloomberg, chính quyền Ấn Độ cáo buộc Xiaomi Corp vi phạm luật ngoại hối của nước này và quyết định tịch thu 55,51 tỉ rupee (khoảng 726 triệu USD) từ một đơn vị địa phương của nhà sản xuất điện thoại thông minh Trung Quốc.
Cơ quan chống rửa tiền của Ấn Độ đã kiểm soát các tài khoản ngân hàng của Xiaomi Technology India theo quy định của Đạo luật quản lý ngoại hối năm 1999 liên quan đến việc chuyển tiền ra nước ngoài bất hợp pháp. Theo Tổng cục thực thi của Ấn Độ (ED), chi nhánh Xiaomi Ấn Độ đã chuyển tiền cho ba pháp nhân ở nước ngoài có quan hệ với công ty mẹ Xiaomi, với lý do thanh toán tiền bản quyền.
 |
| Xiaomi phản bác việc thu giữ tài sản của chính quyền Ấn Độ |
Reuters |
“Xiaomi Ấn Độ thường mua các bộ di động được sản xuất hoàn toàn tại Ấn Độ và sản phẩm khác từ các nhà sản xuất ở Ấn Độ. Công ty cung cấp thông tin sai lệch cho các ngân hàng khi chuyển tiền ra nước ngoài”, ED nói.
Ấn Độ đã có quan điểm cứng rắn đối với các công ty Trung Quốc kể từ khi quân đội hai nước đụng độ vào năm 2020. Ấn Độ đã đưa hơn 200 ứng dụng di động từ các nhà cung cấp đại lục vào danh sách đen, bao gồm dịch vụ mua sắm của Alibaba, ứng dụng video ngắn TikTok của ByteDance và các ứng dụng khác được sử dụng trên điện thoại của Xiaomi.
Về phần mình, Xiaomi phản bác việc thu giữ tài sản của chính quyền Ấn Độ, cho rằng khoản thanh toán tiền bản quyền là hợp lý và báo cáo của công ty với các tổ chức tài chính là chính xác. Xiaomi là một trong những thương hiệu điện thoại thông minh thành công nhất trên thị trường Ấn Độ đang phát triển nhanh chóng.
“Tất cả các hoạt động của chúng tôi đều tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định địa phương. Khoản thanh toán tiền bản quyền mà Xiaomi Ấn Độ thực hiện là cho công nghệ và IP được cấp phép sử dụng trong các sản phẩm phiên bản Ấn Độ của chúng tôi. Xiaomi Ấn Độ thực hiện khoản thanh toán tiền bản quyền như vậy là thỏa thuận thương mại hợp pháp”, Xiaomi Ấn Độ viết trong bài đăng trên Twitter.
Hiện Xiaomi không cho biết sẽ thực hiện bước đi nào tiếp theo, hoặc liệu họ có chuyển sang hành động pháp lý để đòi lại tài sản hay không.
Bình luận (0)