Cân nhắc việc đổi tên đường

Như Thanh Niên thông tin, Sở VH-TT vừa gửi báo cáo HĐND TP.HCM về công tác đặt tên, đổi tên đường trên địa bàn. Trước đó, tháng 3.2024, Sở VH-TT TP.HCM gửi văn bản đề nghị lấy ý kiến người dân đối với phương án đặt tên các nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước và chỉ huy Chiến dịch Hồ Chí Minh cho 4 đoạn quốc lộ: 1, 1K, 22 và 50. Đến nay, một số địa phương đã có văn bản phản hồi.

Nhật Thịnh

Trong đó, UBND TP.Thủ Đức cho rằng không nên đặt quá nhiều tên cho tuyến QL1 qua địa bàn TP.HCM, đồng thời đề xuất đặt tên Đỗ Mười cho tuyến quốc lộ này. Đối với phương án đặt tên đường Phan Văn Khải cho QL22 (đoạn từ cầu An Hạ đến ranh tỉnh Tây Ninh), UBND H.Củ Chi đã lấy ý kiến 4.848 hộ dân, chỉ 2 hộ không đồng ý. Một số ý kiến thì đề xuất đặt tên Phan Văn Khải cho toàn tuyến để xứng đáng với công lao của ông.

Đối với đề xuất đặt tên đường Lê Quang Đạo cho QL22 (đoạn từ ngã tư An Sương đến cầu An Hạ), có 42/1.000 hộ dân được lấy ý kiến ở H.Hóc Môn đề nghị giữ nguyên tên QL22 vì đã quen thuộc, đổi tên sẽ gây bất tiện, khó khăn trong việc làm thủ tục hành chính, đổi giấy tờ. Các tuyến đường còn lại, địa phương đang tiếp tục lấy ý kiến người dân.

Sở VH-TT cũng cho hay đang lấy ý kiến Hội Khoa học lịch sử, Hội Di sản văn hóa, Ủy ban MTTQ VN TP.HCM và các cơ quan chuyên môn đặt tên công viên 30.4 (rộng hơn 3,5 ha ở P.Bến Nghé, Q.1) đối với công viên trước Hội trường Thống Nhất và đặt tên Trần Quý Kiên cho cầu trên đường Trần Quý Kiên (tên tạm gọi là cầu qua đảo Kim Cương, thuộc TP.Thủ Đức). Ngoài ra, Sở VH-TT đang phối hợp Sở GTVT hướng dẫn Q.7, Q.12 và Q.Tân Phú quy trình đặt tên, điều chỉnh lý trình đối với 17 tuyến đường trên địa bàn 3 quận này.

Xáo trộn và tốn kém

Phản hồi thông tin trên, bạn đọc (BĐ) Thanh Niên cho rằng việc đổi tên đường sẽ gây ra nhiều xáo trộn, tốn kém... vì vậy cần phải hết sức cân nhắc. "Quốc lộ thì xin hãy để như cũ. Sao không kiếm đường mới đặt tên mà cứ đè đường cũ đã có tên ra đặt lại, việc này sẽ kéo theo bao nhiêu rắc rối...", BĐ Đạt Huỳnh không đồng tình.

Cùng quan điểm, BĐ A Giành ý kiến: "Đường không tên trên địa bàn thành phố có rất nhiều, nên đặt tên cho các con đường này, việc gì phải đổi các đường đã có tên. Còn các quốc lộ có số đi qua địa bàn cũng không nên đặt tên từng khúc. Quốc lộ là đường quốc gia vì vậy cần liền mạch".

BĐ Binh Nguyen lo lắng: "Đổi tên đường, đổi cả số nhà, mỗi lần như vậy lại phải chạy đi xác nhận thay đổi, rất mệt mỏi cho người dân".

Còn BĐ Văn Quang viết: "Tôi thấy phức tạp, xáo trộn và tốn kém. Các vĩ nhân luôn xứng đáng được tôn vinh, nhưng hãy dành cho những dự án mới sau này đặt tên cũng không muộn".

"Tôi ủng hộ việc dùng tên các bậc danh nhân đặt cho các đường mới như vành đai 2, 3, 4... Việc này sẽ không làm phiền hà dân và tốn kém tiền bạc công sức", BĐ S.G góp ý.

Chỉ nên đặt tên những đường mới mở

Để tránh xáo trộn, cũng như ảnh hưởng đến dân sinh, kinh tế xã hội, nhiều ý kiến cho rằng chỉ nên đặt tên cho những con đường mới mở hoặc chưa có tên. "Tôi đề nghị chỉ nên đặt tên những đường mới mở. Hãy đặt sự ổn định lên trên hết", BĐ H.E góp ý.

Tương tự, BĐ Toan TiTan kiến nghị không đổi tên cho đường đã có tên, chỉ đặt tên cho đường mới làm hoặc chưa có tên. "Khi đổi tên đường nó kéo theo biết bao hệ lụy và khổ nhất là người dân phải mất công đi thay đổi toàn bộ giấy tờ tùy thân cho cả một gia đình, giấy tờ đất đai, nhà cửa rất phiền", BĐ này ý kiến thêm.

"Cầu nào, đường nào chưa có tên thì nên đặt, còn những cái đã có tên thì đề nghị để nguyên. Mỗi lần đổi ảnh hưởng đến chuyện giấy tờ và nhiều thứ khác lắm", BĐ Le Hieu góp ý.

"Chúng ta hãy làm việc lớn lao như là nâng cấp mở rộng đường, chống ngập, lắp đặt hệ thống chiếu sáng đầy đủ, có vỉa hè cho người đi bộ, chứ cứ đổi tên đường đã có để làm gì, vừa tốn ngân sách, công sức nhà nước và nhân dân nhưng lợi ích từ việc đổi tên đường thì chẳng bao nhiêu", BĐ Nguyễn Quyên thẳng thắn.