|
|
Phe ủng hộ thì cho rằng, nên cho vào vì bao nhiêu năm nay cấm cũng không được. Mất sức rình rập thu gom kiểu “bắt cóc bỏ dĩa”. Không cho trong nước thì ra nước ngoài, Sài Gòn - Mộc Bài chỉ 80 km, leo lên xe buýt chừng 2 giờ là tới, mười mấy sòng bài đủ chiêu khuyến mại. Campuchia có gần trăm sòng bài lớn nhỏ, người Việt chiếm gần nửa lượng khách chơi. Mỗi ngày, nếu tính luôn sòng bài các nước, dân Việt mất toi không dưới 1.000.000 USD. Nên cho chơi để có nguồn thu lớn, bớt chảy máu ngoại tệ, dễ quản lý và tạo thêm việc làm...
Phe kiên quyết phản đối thì bảo “Cờ bạc là bác thằng bần”, gắn liền với bao tệ nạn, lợi nhiều nhưng hại gấp đôi. Ra nước ngoài, khó khăn hơn còn xảy ra bao vấn nạn, cho xả dàn là loạn kỷ cương. Xã hội mình ưu việt hơn nên không thể cho dân chơi bài thoải mái…
Phe nào cũng cho rằng mình đúng nhất. Tôi thuộc phe ủng hộ nhưng phải có điều kiện, bởi lo lắng của phe phản đối không sai. Nhiều người cho rằng rượu và thuốc lá đều có hại nên cứ cấm chung. Không phải. Hút thuốc có hại, dù là ngày vài điếu. Chưa ai nói hút thuốc có lợi. Rượu bia thì khác. Đó là chất kích thích tiêu hóa nếu uống đúng liều. Có cả rượu thuốc, rượu bổ. Thiên hạ cấm hút thuốc lá chứ không cấm rượu bia, trừ các nước Hồi giáo. Chỉ khuyến cáo uống nhiều có hại, cấm bán rượu bia cho trẻ vị thành niên, cấm uống rượu bia khi đang lái xe hoặc làm việc và xử phạt nghiêm minh người say. Tương tự, có người đánh đồng cờ bạc với ma túy, phải cấm triệt để. Không phải vậy. Ma túy là chất độc nguy hại, phải tuyệt đối cấm. Còn cờ bạc tự thân là trò giải trí đơn thuần. Tính ăn thua biến cờ bạc thành trò đỏ đen, từ ít đến nhiều, từ tự phát thành chuyên nghiệp. Không cần vào casino, người Việt vẫn sát phạt đỏ đen khi có dịp gầy sòng. Bất cứ việc gì cũng có thể cá độ ăn thua được. Bình thường đánh cờ, chơi bài; dù không ăn tiền vẫn ghiền? Người thua muốn gỡ vì danh dự, người thắng muốn thắng tiếp thể hiện đẳng cấp. Nếu ăn tiền, sự việc càng căng thẳng và nguy hiểm. Vấn đề ở đây là quản lý thế nào để việc ăn thua phải có giới hạn, cuộc chơi cần những qui định và chế tài cụ thể. Muốn hạn chế thì đánh thuế cao và tăng lệ phí người Việt vào casino. Phần thuế chênh lệch và lệ phí được sung vào quỹ hoạt động từ thiện của cộng đồng.
Phe phản đối thường nghĩ rằng, casino là sòng bài, mà đánh bài thì phải cấm. Phe ủng hộ đa phần nghĩ khác. Casino, theo tiếng Anh, còn có nghĩa là “câu lạc bộ”, “nhà chơi”. Các casino ở Campuchia và Việt Nam hiện nay chủ yếu là các sòng bài. Casino của các nước thường là những phức hợp giải trí khổng lồ như Genting (Malyasia), Las Vegas (Mỹ), Macau… Đó là những “quả đấm thép” về du lịch. Du khách Việt đi Campuchia để đánh bài không nhiều. Hầu hết ghé qua Naga World tham quan cho biết. Những kẻ bài bạc chính hiệu họ thường đi riêng, vì “buôn có bạn, bán có phường” và được các casino đưa đón tận nhà miễn phí. Phát triển casino theo mô hình Campuchia quả là lợi bất cập hại, bởi kéo theo nhiều hệ lụy khôn lường. Nếu chỉ bài bạc đơn thuần, bản thân tôi cũng phản đối. Nếu chỉ có sòng bài, vào đó không chơi bài thì làm gì? Du khách Việt, rất nhiều người đến Las Vegas là để xem các show diễn hoành tráng, để ngoạn cảnh, để thưởng thức ẩm thực và nhiều trò khác. Đánh bài, nếu có, thường chỉ lấy oai cho biết, rằng mình từng chơi bài ở Las Vegas. Người Thái rất khôn ngoan khi khuyến khích doanh nhân Thái sang thuê đất Campuchia làm sòng bài dọc các cửa khẩu biên giới Cam - Thái. Dân Thái qua biên giới đánh bài vô tư với người các nước. Tất cả đều dùng tiền Thái, ăn đồ và mua hàng Thái; như những đặc khu nhỏ.
Lâu nay, có người đề nghị biến Côn Đảo, Phú Quốc thành những casino tầm cỡ. Chủ trương này đi ngược xu thế thời đại. Tôi chỉ ủng hộ việc xây dựng các casino thành những phức hợp giải trí phục vụ du khách, trước hết là quốc tế, sau mới đến nội địa mà casino chỉ là một phần chứ không phải tất cả. Phú Quốc và Côn Đảo phải là những trung tâm du lịch biển đảo sinh thái đặc thù của Việt Nam, không cần tới casino. Casino được xây dựng tại các trung tâm đô thị như Macau, Singapoe. Hoặc biến các vùng hẻo lánh như cao nguyên Genting (Malaysia), hoang mạc Las Vegas (Mỹ) thành nhưng trung tâm giải trí quốc tế. Tôi đề nghị chọn vùng biển Quảng Ngãi, giáp ranh với Quảng Nam vì gần như chưa có dân cư và sân bay Chu Lai bên cạnh. Các phức hợp casino nổi tiếng thế giới, chưa nơi nào ven biển?. Mình làm sau, có lợi thế là học được kinh nghiệm người đi trước. Casino Việt Nam sẽ là phức hợp thuần Việt, là thương hiệu hàng đầu của để du lịch Việt tăng tốc. Từ các trung tâm giải trí, ẩm thực, mua sắm, vui chơi, thể thao, triển lãm, giao lưu, bảo tàng… và cả tâm linh cho đủ mọi lứa tuổi; bên cạnh những sòng bài đẳng cấp.
Tôi thích mô hình Genting do chính người Malaysia đầu tư. Ngoài các sòng bài, Genting còn có công viên chủ đề, sân golf, các khu mua sắm, khu vui chơi trong nhà và ngoài trời , tàu lượn cao tốc, phòng hòa nhạc, nhà trưng bày, gần 100 quầy bán lẻ, 60 điểm vui chơi cùng hệ thống khách sạn và nhà hàng tầm cỡ. Khách sạn First New World lớn nhất thế giới với 6.118 phòng. Cáp treo lên Genting , kỷ lục Asean (vừa bị cáp treo Bà Nà, Đà Nẵng soán ngôi)… Du khách Việt đến Malaysia lần đầu, dứt khoát phải lên Genting. Cũng giống như đi Campuchia là phải đến Angkor vậy. Chính Genting đã góp phần giúp Maylaysia giữ vững vị trí quán quân du lịch Asean cả chục năm nay. Ít nhất 5 năm tới, Malaysia chưa thể bị qua mặt. Như vậy, casino không chỉ có sòng bài. Đó phải là phức hợp giải trí, là nam châm hút khách du lịch quốc tế. Làm sòng bài đơn thuần thì chỉ dụ được khách Việt, nếu nhà nước cho phép. Không thể cạnh tranh với Malaysia và Singapore được.
Cả thế giới, không nước nào khuyến khích dân mình cờ bạc. Cấm mấy cũng không được nên đành cho công khai với những qui định chặt chẽ. Nhiều nước đã làm rất tốt, hà cớ gì Việt Nam phải sợ hãi né tránh. Việc cấm không được như lâu nay mới rối ren, vừa tốn công mất sức, vừa chảy máu ngoại tệ và tệ nạn phát sinh. Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu từng thú nhận “Hối tiếc vì không cho xây casino và đua xe thể thao F1” thời ông làm lãnh đạo. Thiếu sót này lập tức được con trai ông, thủ tướng kế nhiệm Lý Hiển Long sửa sai. Chắc chắn việc cho phép người Việt chơi casino sẽ thu hút thêm nhà đầu tư vào lĩnh vực này. Dù quản lý chặt chẽ, casino vẫn có những mặt trái phải chấp nhận. Mọi vấn đề đều có hai mặt. Quan trọng là cân nhắc lợi hại và biết phòng chống để hạn chế. Không thể vì tai nạn giao thông mà cấm người dân ra đường.
Nguyễn Văn Mỹ *
* Bài viết thể hiện văn phong và góc nhìn của tác giả, một doanh nhân tại TP.HCM
>> Nên mở cửa casino cho người Việt
>> Mở cửa casino cho người Việt
>> Đề xuất người Việt đủ 21 tuổi được chơi casino
Bình luận (0)