Đề ôn tập của thầy giáo Hà Tĩnh giống đề thi: Thêm dấu hiệu bất thường

Trùng lặp đến hơn 90%

Như Thanh Niên đã phản ánh trong bài báo "Xôn xao việc thầy giáo ở Hà Tĩnh giải đề ôn tập giống 80% đề thi THPT" đăng tải ngày 14.7.2021, phản ánh ý kiến của thầy giáo Đinh Đức Hiền (Hà Nội) cho biết trước ngày thi môn sinh học của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, ông Phan Khắc Nghệ, Phó hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hà Tĩnh, có bài tổng ôn cho học sinh với số câu hỏi trùng đến hơn 80% số câu hỏi trong đề thi chính thức môn sinh học, đã khiến dư luận xôn xao.

Thầy giáo Đinh Đức Hiền (Hà Nội) chỉ ra nhiều câu hỏi trùng hợp giữa đề thi tốt nghiệp môn sinh và buổi tổng ôn của thầy Nghệ

fb thầy giáo đinh đức hiền

Dù thời điểm đó Bộ GD-ĐT có thông tin "đã cho xác minh, làm rõ" nhưng sự việc rơi vào im lặng từ sau kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021 đến nay. Trong khi kỳ thi vẫn được Bộ GD-ĐT đánh giá "thành công", "an toàn"...

Mới đây, nguồn tin của Thanh Niên cho hay, dù Bộ GD-ĐT im lặng nhưng trên thực tế đã có những dấu hiệu bất thường xung quanh sự việc này.

Cụ thể, ngày 4.8, Bộ GD-ĐT đã ra Quyết định số 171/QĐ-BGDĐT về việc thành lập tổ công tác liên ngành xác minh thông tin phản ánh về đề thi môn sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Tổ công tác gồm Bộ GD-ĐT (lãnh đạo các cục, vụ, thanh tra, các chuyên viên), Bộ Công an (A03, A05) và các chuyên gia, giáo viên đang trực tiếp dạy môn sinh học đã làm việc với Hội đồng ra đề thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Tổ công tác làm việc trong 6 ngày, từ ngày 4 - 9.8. Sau quá trình làm việc, tổ đã có biên bản chi tiết về sự việc.

Tư liệu sử dụng đối sánh gồm có: 4 đề thô xuất từ máy tính của hội đồng ra đề, được tổ ra đề lựa chọn vào ngày 12.6; 4 đề duyệt chốt ngày 22.6 bởi Hội đồng ra đề thi tốt nghiệp THPT; 1 bản pdf đề VIP40 được ông Nghệ dạy ôn luyện cho học sinh (40 câu, từ câu 81 đến 120); 3 video live của ông Nghệ.

Tổ liên ngành đã làm việc với tổ chuyên gia, với chủ tịch hội đồng ra đề thi, các thành viên hội đồng ra đề, thư ký hội đồng, để tìm hiểu quy trình biên soạn đề, các phần mềm chọn đề thi, đối chiếu các đề thi gốc mà máy tính rút ra từ ngân hàng cùng các đề thi được tổ ra đề môn sinh học đã chọn với các câu hỏi mà ông Phan Khắc Nghệ đã dạy luyện thi.

Đánh giá các câu hỏi trong 4 mã đề thô xuất ra từ máy tính được tổ ra đề môn sinh học lựa chọn cho thấy các câu hỏi trong 4 mã đề đều trùng nhau theo thứ tự các câu tương ứng và khác biệt hẳn với các câu hỏi trong 12 mã đề không được chọn. Đây là điều bất thường vì nếu tổ hợp đề được chọn ngẫu nhiên từ máy tính không thể có hiện tượng này.

Đánh giá số câu hỏi trùng và khác nhau giữa đề thô được chọn, đề duyệt chốt với nội dung ôn tập của ông Nghệ cho thấy các câu hỏi trong 4 mã đề thô được chọn với các câu hỏi xuất hiện trong các nội dung ôn tập của ông Nghệ có sự trùng lặp rất lớn. Cụ thể, trong tổng số 40 câu của từng mã đề thô được chọn có 39 câu trùng (chiếm tỷ lệ 97,5%) với các câu trong nội dung ôn tập của ông Nghệ; trong số 39 câu trùng nói trên thì có 37 câu trùng ở cả 4 mã đề (chiếm 94,87%); riêng câu 81 chỉ trùng với mã đề 210; câu 105 trùng hoàn toàn với mã đề 210 và 212, trùng một phần với 2 mã đề 211 và 213.

Đặc biệt, có một câu về diễn thế sinh thái (câu số 106 đề thô được chọn) có cả 4 mã đề là câu ra ngoài chương trình với dạng đồ thị chưa từng có trong sách giáo khoa. Tuy vậy, câu hỏi này cũng được xuất hiện trong video của ông Nghệ.

Đánh giá câu hỏi trong 4 mã đề duyệt chốt với các câu hỏi xuất hiện trong các nội dung ôn tập của ông Nghệ cho thấy có sự trùng lặp rất lớn. Cụ thể, tổng số 40 câu của từng mã đề duyệt chốt có 37 câu trùng, chiếm 92,5% với các câu trong nội dung ôn tập của ông Nghệ.

Ở khía cạnh khác, đánh giá câu hỏi trong 4 mã đề bị loại (203, 205, 215, 216) được tổ chuyên môn lựa chọn ngẫu nhiên từ 12 mã đề bị loại với các câu hỏi xuất hiện trong các nội dung ôn tập của ông Nghệ cho thấy có sự trùng lặp rất thấp, phần lớn là khác biệt.

Bộ GD-ĐT im lặng, đại biểu Quốc hội nhận được đơn tố giác

Dù biên bản với những nội dung bất thường được các chuyên gia chỉ ra như trên nhưng từ ngày 9.8 đến nay, Bộ GD-ĐT vẫn chưa đưa ra bất cứ thông tin hay phương án xử lý gì với kết quả mà các chuyên gia, giáo viên chỉ ra như trên. Điều này gây khó hiểu với dư luận và chính những người trong cuộc.

Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021 được Bộ GD-ĐT đánh giá là thành công, an toàn

đậu tiến đạt

Sáng nay 22.12, trao đổi với báo chí, bà Nguyễn Thị Kim Thúy, Phó chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội, cho hay đã nhận được đơn tố giác liên quan đến sự việc. Bà đã chuyển toàn bộ nội dung tới Bộ trưởng Bộ GD-ĐT và đang chờ đợi trả lời từ phía Bộ GD-ĐT.

Bà Thúy nêu quan điểm: “Tôi nghĩ, nếu có đoán trúng đề thi thì cũng có mức độ chứ làm sao đúng đến 90% được. Tuy nhiên, vấn đề cụ thể như thế nào thì phải để cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ. Nếu đúng như báo chí nói là thầy Nghệ hướng dẫn cho học sinh ôn luyện trúng đến 90% đề thi tốt nghiệp THPT thì thầy đoán quá giỏi, quá siêu. Tôi nghĩ là chuyện khó tin. Còn những người trong ngành giáo thì cho đó là chuyện lạ”.

Với tư cách đại biểu Quốc hội, bà Thúy bày tỏ mong muốn sự việc này được xử lý minh bạch, công khai để tạo niềm tin cho dư luận. Nếu thầy Phan Khắc Nghệ không làm những việc như vậy và luồng dư luận chưa đúng thì cũng cần được làm rõ để lấy lại danh dự, uy tín của nhà giáo và ngược lại.