Liên quan đến vụ “vợ bị đơn đòi nhảy lầu tại TAND TP.HCM”, sau khi hồ sơ vụ án được cấp giám đốc thẩm hủy án từ tháng 7.2020, đến nay vụ án vẫn chưa được cấp sơ thẩm xét xử trở lại, vì vậy các bị đơn tiếp tục khiếu nại.
 |
Vợ chồng ông Dư tại mảnh đất đang tranh chấp |
Song mai |
Án ‘ngâm’ hơn một năm do Viện KSND tối cao mượn hồ sơ
Ngày 17.3, Chánh án TAND Q.Gò Vấp (TP.HCM) Trần Đăng Tân cho biết vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Phan Quý và 3 bị đơn Lê Văn Dư, Lê Sĩ Thắng, Khâu Văn Sĩ được TAND Q.Gò Vấp thụ lý lại vào ngày 31.8.2020 theo quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM.
Quá trình giải quyết, tòa nhận được văn bản ngày 30.11.2020 của Viện KSND tối cao yêu cầu chuyển hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Vì vậy, ngày 10.12.2020, TAND Q.Gò Vấp đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án trên và cho đến nay, TAND Q.Gò Vấp chưa nhận được kết quả giải quyết vụ án của Viện KSND tối cao nên chưa thể tiến hành thủ tục tố tụng theo quy định.
Ông Trần Đăng Tân cũng cho hay theo quy định pháp luật, Viện KSND tối cao mượn hồ sơ vụ án để xem xét theo thẩm quyền thì tòa buộc phải chuyển hồ sơ. Đồng thời luật cũng không quy định thời hạn mượn nên tòa cũng không thể yêu cầu lấy lại hồ sơ vụ án để giải quyết.
“Song, TAND Q.Gò Vấp đã có văn bản nhắc Viện KSND tối cao xem xét chuyển hồ sơ trở lại sớm nhất để tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thẩm quyền”, ông Tân nêu.
Trước đó, chiều 24.7.2020, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án phúc thẩm và sơ thẩm đối với tranh chấp dân sự 674 m2 đất tại Q.Gò Vấp (TP.HCM) giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Phan Quý và 3 bị đơn Lê Văn Dư, Lê Sĩ Thắng, Khâu Văn Sĩ.
Vụ án này từng gây xôn xao dư luận, bởi chiều 1.7.2020, sau khi TAND TP.HCM xử phúc thẩm, vợ bị đơn đòi nhảy lầu tại trụ sở TAND TP.HCM (vợ ông Lê Văn Dư - PV), nhưng may mắn đã được người nhà và bảo vệ tòa án can ngăn kịp thời. Đồng thời, trong quá trình xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, vụ án trên gây nhiều tranh cãi trong cách áp dụng luật của HĐXX.
Bình luận (0)