Đòi nợ kiểu ‘xã hội đen’, cả nhóm vào tù

Học, Thúy, Thành (từ trái qua) tại phiên tòa sơ thẩm -Ảnh: Đỗ Trường

Theo cáo trạng, vào năm 2011, Học cho Thúy biết có hùn vốn với ông Mạc Văn Cương (45 tuổi, ngụ Bình Dương) và một số người khác để kinh doanh bất động sản. Tháng 7.2011, Thúy yêu cầu Học dẫn vào Bình Dương để đòi lại số tiền hùn vốn. Thúy nhờ Thành cùng đi đòi nợ.

Ngày 11.11.2011, Học, Thúy và Thành đi taxi đến nhà ông Cương ở Bình Dương để đòi số tiền 30 triệu đồng mà ông Cương còn nợ Học. Khi đến nơi, cả 3 mang theo 1 túi màu đen và 1 hộp giấy bìa cứng. Gặp ông Cương, Thành lớn tiếng đe dọa, buộc ông Cương trả số tiền 30 triệu đồng cho Học. Ông Cương không đồng ý. Thành mở hộp giấy mang theo lấy ra 2 khẩu súng ngắn có đặc điểm của loại súng colt quay. Thành cầm 1 khẩu súng trên tay chĩa thẳng vào trán ông Cương và nói “có trả không thì bảo, đừng nói nhiều”. Thấy Thành có súng nên ông Cương hoảng sợ và đồng ý trả 30 triệu. Sau đó, ông Cương có ý định trì hoãn việc giao tiền thì bị Thành dùng cán súng đánh vào trán chảy máu. Người nhà của ông Cương nghe thấy tiếng kêu la chạy lại thì bị Thành cầm súng đe dọa, dồn vào trong 1 căn phòng. Ông Cương sợ hãi trả số tiền 30 triệu đồng cho nhóm của Học xong thì Học tiếp tục đòi món nợ 100 triệu đồng và đe dọa ông Cương 2 ngày sau phải trả. Sau đó, nhóm của Học lên taxi về TP.HCM.

Sau khi vụ việc xảy ra, ông Cương đã trình báo với cơ quan công an. Ngày 21.11.2011, Công an TX.Tân Uyên tiến hành bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở của Thành thì phát hiện đang tang trữ trên 493 gram ma túy (ngày 17.5.2012, TAND Bình Dương xử phạt Thành 20 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy).

Nhân chứng nói súng, bị cáo nói “cò hơi”!

Theo cáo trạng của Viện KSND TX. Tân Uyên, thì hành vi dùng vũ lực của 3 bị cáo đã phạm vào tội cướp tài sản. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm (diễn ra từ 21 đến 24.7), đại diện Viện KSND TX. Tân Uyên đã thay đổi tội danh từ tội cướp tài sản sang tội cưỡng đoạt tài sản. Nguyên nhân, do CQĐT không chứng minh được các bị cáo sử dụng súng quân dụng hay chiếc “cò hơi” bằng sắt (dùng để bơm hơi xe máy) để đánh nạn nhân.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần này (vụ án đưa ra xét xử sơ thẩm nhiều lần nhưng phải hoãn xử để trả hồ sơ bổ sung-PV), bị cáo Thành tiếp tục không thừa nhận hành vi dùng súng uy hiếp gia đình ông Cương. Thành khai vật sử dụng là 2 “cò hơi” sửa xe do Thành mua trên đường đến nhà ông Cương. Trong khi đó, hồ sơ vụ án thể hiện quá trình điều tra, CQĐT đưa Thành đến nơi đã mua “cò hơi” theo lời khai, thì Thành không xác định được nơi đã mua. Ngoài ra, tài xế taxi cũng khai nhận quá trình chở Thành đi đến nhà ông Cương, không dừng xe để cho các bị cáo mua đồ. CQĐT cũng đã lập bản ảnh “cò hơi” và các loại súng thông thường, đồng thời tiến hành cho ông Cương và người nhà nhận dạng bì tất cả đều chỉ vào hình ảnh khẩu súng giống loại súng colt quay.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho Thành, Thúy và Học cho rằng, hành vi của 3 bị cáo không phạm tội như nội dụng luận tội của đại diện Viện KSND TX. Tân Uyên vì ông Mạc Văn Cương gọi điện cho các bị cáo đến nhà để trả nợ. Ngoài ra, ông Cương không bị tê liệt ý chí, tự mình viết giấy biên nhận và tự nguyện trả nợ cho các bị cáo số tiền 30 triệu đồng và hẹn 2 ngày sau trả thêm số tiền 100 triệu đồng. Hành vi bị cáo Thành dùng hung khí đánh ông Cương không liên quan đến vụ án…

Sau khi nghị án, HĐXX đã xác định vật mà Thành dùng uy hiếp các nạn nhân là hung khí nguy hiểm. HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo 5 năm tù. Trong đó, bị cáo Thành đã xem xét tình tiết giảm nhẹ do đã giúp công an phá một số vụ án lớn ở Bình Dương.