|
|
Theo lời khai của Đặng Nguyễn Thiên An (27 tuổi, ngụ 39/1 Lê Thị Hồng Gấm, TP.Mỹ Tho), khoảng 23 giờ ngày 4.12.2011, sau khi đi hát karaoke về, trong lúc chờ người nhà ra mở cửa thì trong nhóm thanh niên đang ngồi nhậu trên lòng đường phía trước nhà, có người lên tiếng xin tiền mua rượu nhậu. Hai bên lời qua tiếng lại, An bị nhóm người này đuổi đánh gây thương tích. Kết quả giám định pháp y xác định tỷ lệ thương tật 24%. Tại cơ quan điều tra, An khai Nguyễn Hữu Đắng là người đã ra lệnh đánh An và chính Đắng là người đầu tiên xông đến dùng vật cứng đập thẳng vào mặt khiến nạn nhân bị gãy sống mũi.
Tuy nhiên, cáo trạng của Viện KSND TP.Mỹ Tho cho rằng trong lúc nhóm Lê Hữu Đức, Đặng Minh Kha, Nguyễn Hữu Đắng và Trần Đăng Khoa đang ngồi nhậu thì An bước đến bàn nhậu… sờ vào đầu của Đắng. Đắng bảo “say rồi về ngủ đi” nhưng An không nghe, tiếp tục sờ đầu nên Đắng tức giận chụp lấy cây củi quơ ngang trúng vào người An… Khi An bỏ chạy, Đức đuổi theo dùng ghế nhựa đánh vào đầu làm An té ngã. Kha thì sử dụng chai bia đánh từ trên xuống trong lúc An đang lom khom đứng lên… Tiếp theo, Đức lấy thanh gỗ dài khoảng 0,5 m rượt đánh làm An ngã xuống đường, rồi tiếp tục dùng cây đánh liên tiếp 2-3 cái vào đầu An. Khoa cũng dùng cây đánh vào lưng An 2 cái thì cây bị gãy…
Cũng theo Viện KSND TP.Mỹ Tho, do bị An sờ đầu nhiều lần nên Đắng dùng cây quơ ngang trúng vào người An nhưng không xác định thương tích, vì vậy hành vi của Đắng chưa đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm. Từ kết luận này, cáo trạng chỉ truy tố bị can đối với Lê Hữu Đức và Đặng Minh Kha. Riêng Trần Đăng Khoa vào thời điểm phạm tội chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nhưng điều bất ngờ đã xảy ra tại phiên tòa đầu tiên ngày 22.2.2013, khi Nguyễn Hữu Đắng khai nhận mình chính là người đầu tiên đánh An gây thương tích. Do vậy, tòa quyết định trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vì có dấu hiệu để lọt tội phạm.
Mặc dù vậy, kết luận điều tra bổ sung và cáo trạng mới vẫn không có gì mới, vì Nguyễn Hữu Đắng ra tòa vẫn với tư cách là “nhân chứng”. Và từ đó đến nay TAND TP.Mỹ Tho đã 7 lần triệu tập mở phiên tòa nhưng vẫn chưa xử được vì lúc thì vắng mặt người có nghĩa vụ liên quan, khi thì thiếu nhân chứng và có lần tòa hoãn xử vì vắng… kiểm sát viên! Thậm chí, phiên tòa ngày 11.8.2014 đã phải đình hoãn vì Nguyễn Hữu Đắng “bận đi làm xa chưa về” nên tòa phải dời phiên xử lại một tháng sau. Nhưng rồi phiên tòa ngày 10.9 đương sự cũng không có mặt.
Trong khi đó, bị cáo Lê Hữu Đức 2 lần thay đổi chỗ ở từ Mỹ Tho về Cái Bè rồi từ Cái Bè về lại Mỹ Tho, nhưng tòa hỏi ở xã, ấp nào, số nhà bao nhiêu thì bị cáo nói “không biết”, “không nhớ”. Cuối cùng, sau 7 lần xét xử không thành, ngày 12.9 TAND TP.Mỹ Tho đã ra lệnh bắt tạm giam bị cáo Lê Hữu Đức để bảo đảm phiên xử thứ 8 dự kiến diễn ra vào 29.9 tới. Đây là trường hợp hy hữu nhưng là biện pháp cần thiết.
Phương Hà
Bình luận (0)