Từ nghi can số 1...
Vụ án xảy ra cách đây hai năm, tại một huyện của Cần Thơ. Nạn nhân bị một vết cắt ngang cổ, đứt động mạch chủ và đứt luôn cuống họng, sâu gần tới xương đốt sống cổ. Nạn nhân đã chết ngay sau đó do vết thương quá nặng.
Khi án mạng xảy ra, chồng của nạn nhân có mặt tại hiện trường và trở thành nghi can số 1. Trong những bản cung đầu tiên, anh ta cũng đã thừa nhận: do mâu thuẫn gia đình, hai vợ chồng cãi nhau dẫn đến xô xát. Trong lúc xô xát, người vợ giật bể tung kính tủ để ti vi. Rồi khi trên tay người vợ đang cầm một mảnh kính vỡ, trong lúc giằng co anh ta vô tình tạo ra vết cắt chết người... Hiện trường sau khi án mạng xảy ra được ghi nhận có một tủ đựng ti vi bị vỡ kính, nhiều vết máu trên nền nhà... Công an địa phương cũng đã tạm thu giữ chiếc tủ kính đựng ti vi này.
Vụ việc được báo cáo lên Bộ Công an và cơ quan công an địa phương đề nghị trưng cầu giám định nguyên nhân cái chết. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, các chuyên gia của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an lập tức nhận ra sự mâu thuẫn trong lời khai của người chồng về mảnh kính vỡ gây vết cắt chết người. Bởi các chuyên gia thừa hiểu rằng "vết cắt sâu và ngọt trên người nạn nhân phải do một công cụ sắc bén chứ khó có thể là tấm kính vỡ". Một số thực nghiệm bằng chính những tấm kính tang vật gửi lên sau đó cho thấy nhận định trên là có cơ sở.
Các chuyên gia dấu vết của Viện Khoa học hình sự đã trực tiếp xuống hiện trường vụ án để xem xét.
...Đến hiện trường giả bị phơi bày
Đúng như nhạy cảm nghề nghiệp mách bảo, hiện trường vụ án đã "phản bội" lời khai của người chồng. Theo lý thuyết, khi động mạch bị cắt, máu sẽ phun ra thành tia xuống sàn nhà và vật dụng bên dưới, nhất là trong trạng thái đang bị kích động mạnh (đang cãi nhau, giằng co nhau) khiến nhịp tim tăng nhanh. Thế nhưng, trên nền nhà nơi xảy ra án mạng không hề có những vết máu như thế, mà chỉ có vết máu chảy thành vệt như vết chổi quét. Mặt khác, người chồng khai sau khi giật bể kính mới xảy ra việc cắt vào cổ, nhưng trên những tấm kính còn lại ở hiện trường lại không hề có máu phun vào.
Một hiện trường giả đã hiển hiện trước mắt. Nhưng để có những bằng chứng chắc chắn khi buộc tội một con người, các chuyên gia dấu vết yêu cầu được kiểm tra lại chiếc tủ đựng ti vi. Theo lời cung của người chồng, vợ anh ta dùng tay giật tấm kính bể văng ra ngoài, nhưng trên chiếc tủ kính phía bên trong lại có rất nhiều những mảnh kính vụn, chứng tỏ kính bị bể do một lực tác động từ ngoài vào bên trong. Kiểm tra chiếc ti vi đặt trong tủ kính khi án mạng xảy ra, thấy ti vi còn mới nhưng trên phần loa có một vết lõm nhỏ, rất có thể do lúc đập tủ kính, người đập đã quá tay khiến không chỉ kính bể mà còn "ăn" cả vào ti vi.
Hiện trường giả hoàn toàn bị phơi bày. Vụ án sau đó được đem ra xét xử đúng người đúng tội. Người chồng đã chấp nhận ngay bản án sơ thẩm mà không hề kháng cáo kêu oan.
|
Tìm dấu vết trong một vụ án hình sự nghiêm trọng |
Vết xước và cây đinh trên cột nhà
Theo đại tá Phạm Ngọc Hiền - Phó viện trưởng Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, trong khoa học hình sự, khâu khám nghiệm hiện trường là đặc biệt quan trọng. "Nếu khám nghiệm mà không tìm được dấu vết gì sẽ gây khó khăn rất nhiều cho công tác điều tra, phá án sau này" - đại tá Hiền nhận định. Một trong những vụ án đã có lúc thất bại trong công tác khám nghiệm hiện trường cũng ở một tỉnh miền Tây. Hai mạng người bị giết, công tác khám nghiệm tử thi cho thấy đã có những vật cứng tác động mạnh lên vùng đầu, gáy nạn nhân trước khi chết. Cơ quan điều tra địa phương vào cuộc và nghi can số 1 được xác định là người quen của nạn nhân. Trên người nghi can, vùng ngang thắt lưng và phía trước ngực có những vết trầy xước. Cơ quan điều tra nhiều lần mời nghi can đến để làm rõ. Nhưng lần nào cũng vậy, nghi can đều một mực kêu oan, hỏi về những vết trầy xước trên người thì anh ta nói do khi nằm ngủ ở trần bị chó, mèo cào (!). Trong khi đó, tại hiện trường vụ án không tìm được dấu vết nào để buộc tội. Vậy rồi 6 tháng trôi qua mà vụ án vẫn bế tắc.
Từ TP.HCM, các chuyên gia dấu vết của Viện Khoa học hình sự một lần nữa lại đích thân xuống hiện trường. Đó là một căn nhà làm bằng cây tràm, nằm sâu trong vùng bưng ở Mỹ Tú, Sóc Trăng. Do án chưa phá được, hiện trường được bảo vệ khá tốt. Sau khi xem xét kỹ toàn bộ hiện trường, các chuyên gia đặc biệt lưu ý đến những cây đinh đóng vào những cây chống vách chòi. Liên hệ với các vết xước trên người nghi can, các chuyên gia đề nghị đưa nghi can tới hiện trường để tiến hành thực nghiệm điều tra lại một số chi tiết. Kết quả thực nghiệm cho thấy những vết xước trên người nghi can trùng với cao độ một số đầu đinh đóng trên cột nhà nhô ra...
Trước những chứng cứ khoa học không thể chối cãi, hung thủ đã cúi đầu nhận tội, đồng thời khai ra một đồng bọn cùng gây án giết chết hai mẹ con nạn nhân chỉ để... cướp 2 chỉ vàng. Những vết xước trên người hung thủ là do khi hắn vào cướp, nạn nhân đã chống cự, hai bên vật lộn dẫn đến hắn bị một số đầu đinh đóng vào cây chống vách nhà cào xước...
Đức Trung - Đàm Huy
Bình luận (0)