Danh sách thí sinh Hà Giang được sửa điểm và điểm thực

44 Thanh Niên Online
Báo Thanh Niên đã cập nhật được thông tin cụ thể về điểm của 99 em trong số 114 em mà Bộ GD-ĐT cho biết là đã được cán bộ Sở GD-ĐT Hà Giang sửa điểm thi cho.
Thống kê của Thanh Niên về 99 trường hợp trong số 114 bị sửa điểm ở Hà Giang
Ảnh Bùi Duy Khánh - Quý Hiên
[VIDEO] Ông Vũ Trọng Lương chỉ mất 2 tiếng để “phù phép” điểm thi ở Hà Giang
Theo Bộ GD-ĐT, kết quả chấm thẩm định ở Hà Giang, có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có tổng điểm đã công bố chênh lên hơn 1 điểm so với điểm chấm thẩm định. Tuy nhiên, cho đến nay, dư luận chưa hề được biết thông tin cụ thể về điểm số của 114 thí sinh này.
Vì thế, báo Thanh Niên đã tự “rà soát” trên cơ sở dữ liệu cũ và điểm thi mới của các thí sinh Hà Giang (hiện đã được cập nhật trên cổng thông tin dữ liệu chung của quốc gia), qua đó phát hiện những thông tin rất có giá trị tham chiếu về điểm thi từng môn cho các địa phương khác trên toàn quốc, đặc biệt là môn toán.
Theo thống kê của Thanh Niên, dựa trên cơ sở dữ liệu cũ, cả tỉnh Hà Giang có 5.433 thí sinh làm bài thi môn toán thì trong đó có 107 em đạt điểm từ 8 trở lên (cao nhất là 9,8). Như vậy tỉ lệ thí sinh đạt điểm toán từ 8 trở lên của Hà Giang là xấp xỉ 0,2%. Trong khi đó, cả nước có 917. 468 thí sinh dự thi môn toán, có 14.328 em điểm toán từ 8 trở lên, chiếm xấp xỉ 0,16%.
So sánh điểm thi cũ và điểm thi đã được cập nhật của 107 em này, báo Thanh Niên phát hiện chỉ có 8 em điểm toán không thay đổi (đồng thời, điểm tất cả các môn khác của 8 em này cũng không thay đổi). Như vậy, tổng cộng có 99 thí sinh điểm thi toán từ 8 trở lên đều là điểm giả môn toán. Với kết quả điểm thi mới này, tỉ lệ thí sinh có bài thi môn toán đạt từ 8 trở lên của Hà Giang chỉ là 0,015% (gần bằng 1/10 tỉ lệ chung của cả nước).
Với kết quả mới, điểm toán cao nhất của thí sinh Hà Giang là 8,8 và chỉ có một em đạt mức này. Trong 7 em còn lại, 3 em đạt mức 8,2, còn 4 em đạt mức 8.
Với kết quả mới này, thí sinh Hà Giang có điểm thi khối A1 cao nhất là 24.55,thuộc về thí sinh SBD 05000065. Em này có điểm toán cao nhất Hà Giang, 8,8 điểm, và là một trong 8 thí sinh điểm toán không thay đổi sau kiểm tra mà chúng tôi nói đến ở trên.
Khối A cao nhất là thí sinh SBD 05000411, em được 23,7 điểm. Em cũng nằm trong danh sách 8 thí sinh điểm không đổi đã nói ở trên.
[VIDEO] Ông Vũ Trọng Lương nhận nhiều tin nhắn số báo danh trước khi sửa điểm
Dưới đây là danh sách 107 thí sinh có điểm thi môn toán từ 8 trở lên khi Bộ GD-ĐT chưa kiểm tra. Những thí sinh mà nền thông tin màu vàng là điểm không bị thay đổi sau kiểm tra. Những thí sinh nền thông tin màu xanh là ngoài “được” sửa điểm môn toán và các môn khoa học tự nhiên, các em còn “được” sửa điểm các môn khoa học xã hội (nhưng danh sách này chưa thể hiện).
Diem_thuc_99_thi_sinh_Ha_Giang
Danh sách 107 thí sinh có điểm toán cao nhất Hà Giang trước khi Bộ GD-ĐT kiểm tra
Ảnh Bùi Duy Khánh - Quý Hiên
Diem_thuc_99_thi_sinh_Ha_Giang
Danh sách 107 thí sinh có điểm toán cao nhất Hà Giang trước khi Bộ GD-ĐT kiểm tra
Ảnh Bùi Duy Khánh - Quý Hiên
Diem_thuc_99_thi_sinh_Ha_Giang
Danh sách 107 thí sinh có điểm toán cao nhất Hà Giang trước khi Bộ GD-ĐT kiểm tra
Ảnh Bùi Duy Khánh - Quý Hiên
Diem_thuc_99_thi_sinh_Ha_Giang
Danh sách 107 thí sinh có điểm toán cao nhất Hà Giang trước khi Bộ GD-ĐT kiểm tra
Ảnh Bùi Duy Khánh - Quý Hiên
Diem_thuc_99_thi_sinh_Ha_Giang
Danh sách 107 thí sinh có điểm toán cao nhất Hà Giang trước khi Bộ GD-ĐT kiểm tra
Ảnh Bùi Duy Khánh - Quý Hiên

Bình luận 44

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết

alethuan

Tức cười nhất là có đứa thi được 7 điểm mà sửa thành thủ khoa 28,5 luôn.

nguyễn Thành Nam

Không nên dùng từ điểm giả và điểm thực mà dùng từ điểm trước thanh tra và điểm sau thanh tra cho phù hợp để những thí sinh không thay đổi điểm không bị ảnh hưởng trong vụ việc này

Minh Tâm

Rõ ràng cái này là điểm giả thì cứ nói là điểm giả việc gì phải dùng điểm trước hay sau thanh tra.

Khang

Sao phải nói giảm nói tránh anh nhỉ. Nên nhìn nhận thực tế vì số báo danh những thí sinh điểm thực không bị làm mờ

Trần Đức Phi Long

Nó là điểm giả thì phải ghi là giả thôi. Ông định cổ súy cho các sai phạm của những người này sao?

Manh Dung

Chỉ giỏi vẽ chuyện, nên mới chả cái chuyện rõ như ban ngày, sát và đủ ý thế chứ đâu lèm nhèm như cái vụ giá - phí.

Minh Quân

Điểm không đúng thì gọi là điểm giả chứ sao phải lảng tránh

Lưu Anh Văn

Ông nói buồn cười, điểm giả thì nói điểm giả, cũng như đồ giả thì nói đồ giả, chả lẽ nói đồ... sau thanh tra, hài

Nguyễn Thành Nam

Với những thí sinh bị thay đổi điểm thì đúng, nhưng đối với những thí sinh không thay đổi thì điểm giả và điểm thật không khác nhau. Nói cách khác họ không bị tiêu cực làm ảnh hưởng tới kết quả, không có gian lận điểm thì dùng từ điểm giả ở đây là hoàn toàn không đúng với thực tế. Tôi không cổ súy cho sai phạm này nếu dùng từ điểm giả, điểm thật thì nên loại bỏ những thí sịnh không thay đổi điểm vì bản chất khác hoàn toàn với những thí sinh được thay đổi điểm.

Nguyễn Anh Dân

Theo tôi, nên gọi là "điểm cũ" và "điểm chấm lại". Bởi lẽ trong danh sách có cả những thí sinh mà "điểm cũ" và "điểm chấm lại" không thay đổi. Gọi "điểm giả" như vậy thì điểm ban đầu của những em này cũng là "điểm giả" hay sao?

Tony Nguyen

Gọi là điểm giả bởi vì có những em sửa điểm bác ơi, mấy em còn lại không sửa điểm thì không việc gì phải bận tâm thật giả!

Nguyễn Chí Thành

Rất cảm ơn báo đã cho những thông tin rõ và sát thực.Buồn lắm, nhưng độc giả muốn biết các cháu còn thơ ấy là con ai ? Sẽ động chạm đến rất nhiều vị, liệu còn điều tra tiếp không ? Có lôi ra ánh sáng không.Đây là bước ngoặt đổi mới để phát triển của giáo dục Việt Nam.

Nguyễn Anh Dân

Toàn con dân nghèo, bố mẹ phải làm dãi dầu mưa nắng kiếm sống đấy các bác ạ. Người sửa điểm có tâm lắm.

Nguyễn Sài Gòn

Nên xem xét xem có cấu thành tội đưa và nhận hối lộ không? Không ai đi sửa điểm thi mà không vì mục đích vụ lợi.

NGUYÊN

Sửa điểm thi có hai mục đích rõ ràng: Một là, giúp cho quan quan. Hai là, tham nhũng. Hoặc cả hai, vậy kính mong cơ quan chức năng vào cuộc để lộ rõ những quan không liêm chính này như một tội danh MUA QUAN - BÁN CHỨC.

Năm

Cụm thi ở Hà Giang thì đã rõ, còn các cụm thi khác thì sao? Hãy trả lại sư công băng cho những người hiếu học.
Xem thêm bình luận

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Quang cảnh buổi hội thảo /// M.Q>

Đào tạo nghề phải đúng với địa chỉ sử dụng

Tại Hội thảo 'Kết nối doanh nghiệp với các trường đào tạo nguồn nhân lực', ông Nguyễn Văn Lâm, Giám đốc Sở LĐ-TB-XH TP.HCM, chia sẻ: Hình thức phổ biến và hiệu quả nhất là doanh nghiệp 'đặt hàng' các trường đào tạo, để sản phẩm đào tạo đến được đúng địa chỉ sử dụng.

Quy trình xử lý công nhận văn bằng đơn giản, nhưng thực tế quá rườm rà 
 /// Đồ họa: Hồng Sơn - Ảnh: shutterstock>

Công nhận văn bằng: Chặt quá thành phiền phức

Sau một số lùm xùm về bằng cấp do cơ sở đào tạo nước ngoài cấp của cán bộ quản lý nhà nước, việc công nhận văn bằng trong nước càng được kiểm soát chặt chẽ hơn. Tuy nhiên, vì quá lo lắng 'lọt lưới' các trường hợp bằng dởm mà nhiều người học nghiêm túc ở trường xịn cũng bị vạ lây.
Học sinh Trường THCS Lê Quý Đôn tham gia tiết học /// Bảo Châu>

'Em mong tiếp tục trải nghiệm những tiết học sáng tạo'

Tham gia một tiết học sáng tạo, học sinh Trường THCS Lê Quý Đôn (TP.HCM), hào hứng cho biết: Không chỉ học để hiểu kiến thức mà chúng em còn biết những kiến thức được sử dụng như thế nào. Chúng em mong thầy cô tiếp tục tạo điều kiện để học sinh có cơ hội trải nghiệm những tiết học sáng tạo.