HLV Lê Thụy Hải lại gây tranh cãi vì đề nghị 'Miura nên nghỉ'

Trong bài viết HLV Lê Thụy Hải: 'Ông Miura nên nghỉ' đăng trên báo Thể thao & Văn hóa ngày 16.6, cựu giám đốc kỹ thuật của Becamex Bình Dương được trích lời phân tích: “Dù U.23 Việt Nam đã giành huy chương đồng thì tôi nghĩ ông Miura cũng nên nghỉ đi. Ông ấy không còn thích hợp với đội nào, kể cả đội tuyển quốc gia".

Tôi nói về ông Miura nhiều lần và bị người ta "ném đá" nhưng tôi có tranh làm đội tuyển với ông Miura đâu HLV Lê Thụy Hải

Câu nói này của HLV Lê Thụy Hải đã khiến cư dân mạng dậy sóng một lần nữa và không ngừng tranh cãi về việc Miura có nên tiếp tục gắn bó với bóng đá Việt Nam hay không.

"Đến bây giờ mới thấy ông Lê Thụy Hải đưa ra bình luận có lý. Khi xem hết các trận đấu của U.23 Việt Nam mới thấy cách dụng binh của ông Miura không ổn định, không phát huy được vị trí sở trường và sự tự tin của các cầu thủ trên sân, làm cho cầu thủ khó đá vì trạng thái tâm lý không ổn định. VFF cần có tầm nhìn chiến lược cho nền bóng đá nước nhà, đừng bóc ngắn cắn dài nữa", một người hâm mộ lên tiếng ủng hộ đề nghị của HLV Lê Thụy Hải.

Câu chuyện triết lý bóng đá của Miura cũng được đem ra mổ xẻ và không ít ý kiến quả quyết rằng lối chơi của Miura truyền dạy cho cầu thủ các đội tuyển là không phù hợp với tố chất người Việt. 

"Triết lý của Miura không phù hợp với cầu thủ của ta. Một số nước châu Phi rất cần Miura, Việt Nam thì không", một cư dân mạng viết.

Có người lo ngại nếu HLV Miura tiếp tục gắn bó với bóng đá Việt Nam thì lứa U.19 tài năng sẽ khó phát huy lối chơi ban bật sở trường

Nhiều ý kiến còn cho rằng nếu bóng đá Việt Nam gắn bó với HLV Miura trong nhiều năm tới, thì lứa U.19 tài năng sẽ rơi vào nguy cơ không có đất dụng võ vì lối chơi của họ được xây dựng theo một phong cách hoàn toàn khác với ông thầy người Nhật. Cụ thể, trong khi các cầu thủ Việt phù hợp với lối chơi ban bật quãng ngắn dựa trên nền tảng kỹ thuật thì Miura lại thích áp dụng kiểu đá bóng dài, tạt bổng từ hai biên để tiếp cận khung thành đối phương nhanh nhất có thể.

"Ông Hải nói khó nghe nhưng mà đúng đấy! Tôi cho rằng ông Miura dù là người có tâm với bóng đá Việt Nam đi chăng nữa song nếu cứ để ông này làm HLV các đội tuyển thì bóng đá Việt Nam sẽ thụt lùi và mấy tài năng của lứa U.19 hiện nay có nguy cơ thiếu đất dụng võ", một người hâm mộ bình luận.

Ở luồng dư luận ngược lại, không ít fan đã lên tiếng bảo vệ HLV người Nhật Bản. Một trong số đó viết: Tôi thấy huấn luyện viên Miura là một người tràn đầy nhiệt huyết, thành công trên con đường sự nghiệp của ông ta chỉ là vấn đề thời gian. Và vẫn còn thời gian để chúng ta tin tưởng vị huấn luyện viên này! Huấn luyện viên mà cứ thay tới thay lui thì tốn thời gian để họ và các cầu thủ hiểu nhau.

Một ý kiến khác phản biện rằng không đồng tình với quan điểm của ông Lê Thụy Hải vì "cần phải nhìn vào cả mặt được và chưa được của ông Miura để xem xét tạo điều kiện thêm về thời gian cho ông ấy tiếp tục dẫn dắt đội tuyển. Chính ông ấy sẽ nhận ra những gì chưa hợp lý để điều chỉnh. Cá nhân tôi ghi nhận năng lực, tâm huyết, và sự am hiểu bóng đá Việt Nam của ông thầy người Nhật này". 

Bên cạnh các ý kiến trái chiều là những góp ý mang tính dung hòa hơn, cụ thể là đề xuất giao U.23 Việt Nam cho HLV khác để Miura toàn tâm toàn ý với đội tuyển Quốc gia. Ngoài ra, VFF nên thuê một giám đốc kỹ thuật để giúp Miura định hình lối chơi, vạch chiến lược phát triển phù hợp cho các đội tuyển...

Tuy có ý kiến khen chê khác nhau nhưng hầu hết đều nhận định rằng đằng sau những phát ngôn thẳng thắn thậm chí gay gắt đến khó nghe của ông Lê Thụy Hải là cả một tấm lòng của vị HLV kỳ cựu dành cho nền bóng đá nước nhà.

Trong bài viết trên Thể thao & Văn hóa, ông Hải l'ơ' cũng khẳng định: Ý kiến của tôi nói là trong một cái tâm rất tốt chứ không phải nói cho sướng miệng, chê ông này, ghét ông kia. Tôi nói về ông Miura nhiều lần và bị người ta "ném đá" nhưng tôi có tranh làm đội tuyển với ông Miura đâu. Cầu thủ là phải bảo vệ, họ làm tốt phải khen, sai thì chỉ bảo.

 

Cách đây không lâu, trong bài viết có tựa 'HLV Lê Thụy Hải: Chiến thuật đâu, ông Miura?' đăng trên báo Thể thao & Văn hóa sáng 11.6, vị HLV sinh năm 1946 nhận xét: Về cách chơi, U.23 Việt Nam không thể hiện được gì cả và theo tôi nghĩ, chiến thuật này có lẽ không phải để chuẩn bị cho trận bán kết đâu. Với việc đưa 5 hậu vệ vào sân ở đội hình xuất phát tôi nghĩ ông Miura muốn tỉ số hòa trước Thái Lan và giữ sức cho các tiền đạo. Nhưng quan điểm của tôi, chơi như thế nào thì đội U.23 Việt Nam cũng vẫn phải thể hiện chiến thuật chứ. Nhưng rõ ràng qua 5 trận đấu, ông Miura và đội chưa cho thấy chiến thuật nào cụ thể"

.