Nuôi nhốt hổ nếu không có phép là sai quy định của pháp luật, nhưng bây giờ chúng ta thu hổ để thả về tự nhiên thì những con hổ đã nuôi trong chuồng bao lâu nay có quen với khả năng kiếm mồi ở tự nhiên hay không? Bây giờ nếu bắt hổ thả về rừng thì liệu sáng thả thì chiều còn mấy con được sống khi mà bọn thợ săn thú rừng luôn rình rập đủ mọi nơi để chờ cơ hội ra tay?
Theo tôi được biết thì ông Ngô Duy Tân là người đã có công cưu mang và giúp đàn hổ khi ban đầu chỉ 5 con, rồi ông cho sinh đẻ nhiều như hiện nay. Tôi thử hỏi Nhà nước ta đã làm được những gì để bảo vệ những đàn thú đang có nguy cơ tuyệt chủng hay là hằng ngày nhìn chúng rơi vào tay những kẻ săn trộm? Theo tôi, Nhà nước mình cứ nên để ông Tân nuôi đàn hổ đó và cũng bàn với ông Tân xem là làm thế nào để bảo tồn và phát triển thêm đàn hổ của Việt Nam, chứ bây giờ mà thả hổ về rừng thì liệu con cháu chúng ta mai sau có nhìn thấy hổ Việt Nam thật hay chỉ được nhìn chúng trên… TV? (phuthanh_838@yahoo.com.vn)
Xem chương trình Thời sự tối (16.3) về việc Bộ NN&PTNT đề nghị tịch thu 37 con hổ ở Bình Dương, tôi thấy điều đó là không nên.
Trước hết, "Phần đông các cá nhân nuôi hổ ở Bình Dương đều tự mua về và chăm sóc từ bé… chưa có dấu hiệu kinh doanh, lấy thịt…" . Ông Ngô Duy Tân mua sáu con hổ con ốm yếu…"của một người dân bồng trên tay đi... bán dạo"; nếu không chúng chỉ bị… thịt. Như vậy ông đã cứu những con hổ này và cho chúng có cuộc sống tốt. Thứ hai, trong quá trình nuôi gia đình đã xin phép của Sở NN&PTNT Bình Dương, vì vậy quá trình nuôi dưỡng đã được sở đồng ý và cử nhân viên thú y xuống các gia đình chăm sóc. Ngay cả khi những hổ con ra đời gia đình đã thông báo "khai sinh" cho chúng. Thứ ba là, trong nuôi dưỡng họ đã cho chúng cuộc sống bán tự nhiên. Điều này còn tốt hơn nhiều con hổ nuôi "làm cảnh" ở các sở thú. Đó cũng là một phần nhân văn mà không phải "nuôi tập trung là tốt".
Mỗi ngày, việc nuôi hổ tiêu tốn 100 triệu đồng mà khi có tin tịch thu các gia đình vẫn không vì lợi ích kinh tế mà bỏ bê chúng. Thứ tư là các gia đình đã đầu tư rất lớn để nuôi hổ, ông Ngô Duy Tân đã bỏ ra hơn tỉ đồng để làm chuồng trại, nuôi chúng. Và điều quan trọng là các con hổ đã quen với cuộc sống hiện tại. Vậy tịch thu rồi sẽ giải quyết cuộc sống của chúng ra sao? Thả hổ về rừng sẽ chẳng còn con nào với nạn săn trộm và tàn phá rừng như hiện nay. Còn "bảo tồn tập trung do nhà nước quản lý" ở các vườn quốc gia, vườn bách thú chưa hẳn đã tốt. Vì vậy cần phải cân nhắc kỹ.
Theo tôi, những con hổ này đã nuôi rồi thì nên "bảo tồn tại chỗ". Nhà nước nên san sẻ việc bảo tồn các động vật quý hiếm cùng nhân dân. Đây là lực lượng lớn và tích cực nếu được quản lý và giúp đỡ tốt. Các cấp chính quyền cần nhân rộng mô hình này, nắm bắt số hổ các gia đình đang nuôi. Tuy vậy phải kiểm soát hơn nữa việc săn bắn trái phép để bảo tồn động vật hoang dã và có bổ sung hợp lý.
Quyết định hợp lý của Chính phủ và Bộ NN&PTNT đảm bảo cho cuộc sống tốt nhất cho những con hổ và quyền lợi người dân sẽ trấn an dư luận. Mong các cơ quan chức năng chú ý xem xét. (Trịnh Vân Đình)
(Bài tham gia trang này xin gửi về: Trang “Ý kiến”, Báo Thanh Niên, 248 Cống Quỳnh, Q.1, TP.HCM hoặc e-mail: ykien@thanhnien.com.vn.)
Bình luận (0)