Các bị cáo gây thiệt hại cho Vinafood 2 hơn 132 tỉ đồng
Chiều 25.6, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm đối với 16 bị cáo về hành vi tham ô tài sản, cố ý làm trái... và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng cho Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood 2) hơn 132 tỉ đồng.
Tại phần luận tội, đại diện Viện KSND đề nghị bị cáo Trần Văn Tâm, nguyên Giám đốc Công ty lương thực Trà Vinh, 30 năm tù về hai tội “tham ô tài sản” và “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bị cáo Nguyễn Tấn Vinh bị đề nghị mức án từ 20 - 24 năm tù, Phan Văn Hiệp 16 - 18 năm tù, Cao Minh Chiểu 16 - 18 năm tù, Nguyễn Nhất Thống 12 - 14 năm tù, Cao Tấn Được 11 - 13 năm tù về cùng tội “tham ô” và “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
6 bị cáo là nguyên lãnh đạo xí nghiệp trực thuộc Công ty lương thực Trà Vinh và các doanh nghiệp với vai trò đồng phạm, gồm Lê Hoàng Minh bị đề nghị 3 - 4 năm tù, Lê Châu Giang 3 - 4 năm tù, Nguyễn Vĩ Long 24 - 30 tháng tù (cho hưởng án treo), Võ Văn Sen 8 - 9 năm tù, Nguyễn Thị Liễu 4 - 5 năm tù, Hồ Phú Lộc 30 - 36 tháng tù (cho hưởng án treo) về cùng tội “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đồng thời, 6 bị cáo "nhóm tội tham ô" phải liên đới bồi thường 5,15 tỉ đồng. 12 bị cáo "nhóm tội cố ý làm trái..." liên đới bồi thường 127 tỉ đồng. Đối với bị cáo Tâm phải nộp lại hơn 400 triệu đồng tiền hưởng lợi bất chính từ việc cho thuê nhà 36 Võ Thị Sáu (TP.Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh).
4 bị cáo nguyên lãnh đạo, cán bộ Vinafood 2 gồm Huỳnh Thế Năng, Vũ Bá Vinh, Huỳnh Văn Tranh, và Trịnh Ngọc Thuận bị đề nghị mức án từ 30 - 36 tháng tù, cho hưởng án treo về cùng tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Nguyên Giám đốc Công ty lương thực Trà Vinh có vai trò chủ mưu
Theo Viện KSND, bị cáo Trần Văn Tâm với vai trò chủ mưu, chỉ đạo cho các bị cáo còn lại thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó, bị cáo Nguyễn Tấn Vinh (nguyên kế toán trưởng Công ty Lương thực Trà Vinh) là người giúp sức tích cực cho bị cáo Tâm. Các bị cáo còn lại, phần nào chịu sự ảnh hưởng của cấp trên, vai trò giúp sức hạn chế.
Bị cáo Tâm đã chỉ đạo nhân viên báo cáo tài chính gian dối, câu kết với một số cá nhân tại các doanh nghiệp ngoài mua bán khống hàng hóa gây thiệt hại hơn 127,7 tỉ đồng. Tổng công ty Vinafood 2 hằng năm đều tiến hành kiểm kê tài sản, kiểm tra, kiểm toán tại Công ty Lương thực Trà Vinh nhưng không phát hiện ra sự việc.
Đối với hành vi tham ô tài sản, bị cáo Tâm cùng các đồng phạm hợp thức hóa khoản tiền mua, bán 2 căn nhà ở TP.Trà Vinh của Vinafood 2, chuyển thành tài sản cá nhân, chiếm đoạt 5,15 tỉ đồng.
Đối với hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của 4 bị cáo nguyên cán bộ Vinafood 2, Viện KSND cho rằng, Tổng công ty Vinafood 2 hằng năm đều kiểm tra, giám sát hoạt động của Công ty lương thực Trà Vinh. Tuy nhiên, các bị cáo này đã không thực hiện đúng chức vụ của mình, làm việc qua loa, thiếu trách nhiệm đã tạo điều kiện để Tâm và đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội, gây thiệt hại cho công ty 132 tỉ đồng.
Bình luận (0)