Trong số báo hôm nay chúng tôi đã đề cập, dù Thọ “đại uý” thành khẩn khai báo toàn bộ việc chi 4.000 USD cho Thành nhưng ông “cựu viện trưởng” này lại chối bay chối biến tất cả. Công tố viên Nguyễn Văn Chung hỏi Thành: “Bị cáo biết Năm Cam khi nào?”. Thành đáp: “Lúc mới về Viện KSND Q.4, bị cáo đã nghe nói về sòng bạc của Năm Cam và Bảy Sy (anh rể Năm Cam và là cha ruột Thọ “đại uý”)”. “Vậy thì trong chức năng nhiệm vụ của mình là kiểm sát chung toàn bộ việc thuân thủ pháp luật của công dân, còn gọi là kiểm sát chung, bị cáo có báo cáo gì cho Quận uỷ Quận 4 hay Hội đồng Nhân dân Quận 4 để chỉ đạo triệt phá băng nhóm tội phạm này không?”. Thành thưa: “Dạ lúc đó bị cáo chỉ nghe truyền miệng vậy thôi và thực ra lúc đó Bảy Sy và Năm Cam không còn tổ chức sòng bạc ở Quận 4 nữa. Trong một cuộc họp của Quận uỷ, bị cáo có nghe một báo cáo của Công an TP.HCM là Năm Cam đã giải nghệ rồi...”. “Trong nhiệm vụ quyền hạn của mình, Viện KSND Q.4 là một đơn vị tiếp nhận thông tin tố giác tội phạm rất tốt, vậy bị cáo có bao giờ cho đi xác minh các thông tin tố giác về băng nhóm này hay chỉ nghe báo cáo từ Quận uỷ và phía Công an?”. “Thưa trong công tác thì tôi có rất nhiều việc, có thông tin tố giác tội phạm về Năm Cam nhưng sau đó chẳng có thông tin gì vì nghe nói Năm Cam đã chuyển đi nơi khác làm rồi, không làm ở Quận 4 nữa. Vì vậy tôi chẳng biết tin ai nữa”. Ông Chung chuyển sang hỏi vấn đề khác: “Nhân chứng Lê Văn Nhung khai rằng có mời bị cáo đi nhậu ở nhà hàng Cánh Buồm theo đề nghị của Năm Cam, việc này có không?”. “Thưa không có”. “Lúc đối chất giữa bị cáo và ông Nhung có đề cập vấn đề này không?”. “Thưa không”. “Nhưng trên thực tế, bị cáo có nhậu với Năm Cam ở nhà hàng Cánh Buồm không?”. “Dạ lúc đó tôi đi ăn tại đó rồi tình cờ gặp Năm Cam chứ không phải Năm Cam mời”. Dừng một lúc, ông Chung nói: “Vậy là việc đi ăn ở đây và gặp Năm Cam là có thật nhưng Năm Cam có mời hay không thì chúng tôi sẽ đánh giá”. Ông Chung hỏi một câu khác: “Cả hai nhân chứng (Ông Nhung và ông Nguyễn Văn Chí - PV) có mâu thuẫn gì với bị cáo không?”. Như “đánh hơi” được câu hỏi “trong nghề”, Thành “rào” trước: “Dạ trong cuộc đời có những việc không thể biết trước được ạ”. “Vậy bị cáo đánh giá như thế nào về những lời khai của các nhân chứng này về việc bị cáo giúp đỡ Thọ “đại uý” chạy tội”?. Thành “giở luật” ra và nói: “Người ta khai như thế nào thì người ta phải chịu trách nhiệm về lời khai đó trước cơ quan điều tra”. “Nhưng họ có mâu thuẫn gì với bị cáo không?”. Giọng Thành lại “triết lý”: “Mọi việc trên đời này đều có thể xảy ra hết ạ”.
Thấy Thành vẫn không thừa nhận, ông Chung hỏi sang vấn đề khác cũng liên quan đến mối quan hệ giữa Thành và Năm Cam: “Theo hồ sơ thì bị cáo làm ở Q.4 một thời gian thì rút về Viện KSND TP.HCM, vậy bị cáo về Viện KSND TP.HCM vào năm nào?”. “Dạ năm 2003”. “Lý do nào bị cáo bị điều về Viện KSND TP?”. “Dạ vì liên quan đến việc đình chỉ điều tra vụ án Nguyễn Văn Lắn. Tôi bị kiểm điểm là do thiếu trách nhiệm nên bị cắt chức Viện trưởng Quận 4 và điều về Viện KSND TP.HCM”. Ông Chung nói lớn: “Vậy thì bị cáo nghĩ gì về về mối quan hệ giữa vụ án Nguyễn Văn Lắn và vụ án này? Bị cáo thử đánh giá mối quan hệ giữa hai sự việc xem?”. Thành vẫn oang oang: “Tôi nghĩ rằng sự đánh đồng Nguyễn Văn Lắn là một đàn em của Năm Cam để cho rằng tôi có liên quan đến Năm Cam là không đúng vì sau này năm 94-95 gì đó, Lắn mới theo Năm Cam”. Ông Chung tiếp tục vào vấn đề “trách nhiệm” của người có thẩm quyền cao nhất của Viện KSND Q.4: “Trong chuyên án Năm Cam, bị cáo đã bị xử lý về vụ án Nguyễn Văn Lắn vì sao sau này bị cáo không báo cáo với Viện trưởng Viện KSND TP về những lần gặp gỡ với Năm Cam?”. “Dạ bị cáo nghĩ rằng không cần thiết phải báo cáo vì việc gặp gỡ chỉ xảy ra đúng 1 lần. Còn trong vụ Năm Cam, tui có sai thì cũng đã kiểm điểm rồi, hai việc này hoàn toàn không liên quan gì đến nhau”. Ông Chung gút lại: “Chúng tôi sẽ đánh giá vấn đề này nhưng ít nhất bị cáo cũng phải thấy được trách nhiệm của mình chứ?”. Thành im lặng.
Phiên toà chiều nay vẫn được tiếp tục với phần xét hỏi.
Minh Thuận
Bình luận (0)