Cán bộ biến chất, tiếp tay cho tội phạm
Theo bản luận tội, đây là vụ án tham nhũng, lừa đảo có tổ chức và quy mô lớn, có sự câu kết chặt chẽ giữa một số cán bộ thoái hóa biến chất tại H.Hóc Môn và Ngân hàng Nông nghiệp - Phát triển nông thôn (NH NN-PTNT) chi nhánh Chợ Lớn. Những cán bộ này đã cố ý làm trái nhiệm vụ được giao, tiếp tay cho Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa chiếm đoạt tài sản của Nhà nước số lượng rất lớn, gây ảnh hưởng đến uy tín của Nhà nước.
Theo vị công tố, trong vụ án này, Hòa là người chủ mưu. Hòa đã đề xướng, bày vẽ cho Hà (sống chung như vợ chồng với Hòa) thành lập Công ty TNHH Thành Phát để xin dự án. Cũng chính Hòa là người đã liên lạc, tiếp cận với các cán bộ ở UBND xã, huyện xin “hỗ trợ” để có dự án.
Sau khi Công ty Thành Phát được thành lập, mặc dù không vốn, không bộ máy, không hoạt động kinh doanh nhưng Hà - Hòa vẫn xin lập dự án khu dân cư 6,9 ha ở xã Đông Thạnh.
Ngoài việc giúp cho Công ty Thành Phát làm hồ sơ dự án này, Trần Văn Tè (nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh) đã hướng dẫn và giới thiệu Hòa tiếp xúc với Đặng Công Danh (Giám đốc Công ty TNHH Danh Khoa, là người có mối quan hệ thân thiết với Nguyễn Văn Khỏe, Chủ tịch UBND H.Hóc Môn) để móc nối với Khỏe và Dương Minh Trung (Trưởng phòng Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư H.Hóc Môn). Nhờ đó Thành Phát có được văn bản chấp thuận của UBND H.Hóc Môn do Khỏe ký. Tiếp đó Khỏe, Trung còn hướng dẫn cho Hà - Hòa sửa đổi hồ sơ xin dự án, nâng tổng diện tích lên 18 ha. Khỏe cũng chỉ đạo cho Tè xác nhận danh sách đền bù khống, xác nhận chữ ký trên hợp đồng chuyển nhượng khống... Nhờ đó, Thành Phát đã được UBND TP.HCM chấp thuận cho làm dự án khu dân cư 7,2 ha và KCN 10,8 ha. Ngoài ra, Khỏe và Tè còn tiếp tay cho Hà - Hòa phân lô, bán nền trái phép 4.855m2 đất nông nghiệp tại xã Đông Thạnh.
|
Đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt Trần Thị Hà và Hà Văn Hòa tù chung thân về cùng hai tội “lừa đảo chiếm đoạt sản” và “đưa hối lộ”; Nguyễn Văn Khỏe 18 - 19 năm tù về tội “nhận hối lộ”, 6 - 7 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn...” và 2 - 3 năm tù về tội “lợi dụng ảnh hưởng...”, tổng hợp từ 26 - 29 năm tù; Trần Văn Tè 7 - 8 năm tù về tội “nhận hối lộ”, 5 - 6 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn...”, tổng hợp từ 12 - 14 năm tù; Dương Minh Trung và Nguyễn Văn Dò 5 - 6 năm tù về cùng tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn...”; Đặng Công Danh 8 - 9 năm tù về tội “làm môi giới hối lộ”; Trần Văn Tuyến 8 - 9 năm tù và Lưu Thị Minh Hiền 5 - 6 năm tù về cùng tội “vi phạm quy định về cho vay...”; Nguyễn Công Định 7 - 8 năm tù về tội “nhận hối lộ”. |
Đưa, nhận hối lộ nhiều tỉ đồng
Cũng theo bản luận tội, Hà - Hòa đưa tiền “bôi trơn” cho nhiều cán bộ, lãnh đạo của xã Đông Thạnh, của H.Hóc Môn và của NH NN-PTNT chi nhánh Chợ Lớn. Cụ thể, Hà đưa hối lộ tổng số tiền 1,949 tỉ đồng và 5.000 USD.
Đối với Hòa, vị công tố cho rằng tại phiên tòa Hòa không thừa nhận phạm tội lừa đảo, chỉ thừa nhận một phần tội đưa hối lộ. Thế nhưng, căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa cũng như chứng cứ có trong hồ sơ đã đủ cơ sở kết luận Hòa bàn bạc, thống nhất với Hà về việc đưa hối lộ 400 triệu đồng và trực tiếp đưa hối lộ 300 triệu đồng.
Đối với Khỏe, là người lãnh đạo cao nhất trên địa bàn H.Hóc Môn nhưng bị cáo đã thiếu tu dưỡng bản thân, vì ham mê vật chất nên đã nhiều lần ký và chỉ đạo cấp dưới làm sai công vụ. Đổi lại, Khỏe nhiều lần gợi ý Hòa đưa đi chơi, chi phí Thành Phát trả; nhận tiền hối lộ, cụ thể, nhận 1 tỉ đồng mua ô tô, 300 triệu để ký 2 văn bản chấp thuận địa điểm cho Thành Phát và 100 triệu đồng cho Thành Phát phân lô bán nền trái phép. Tổng cộng 1,4 tỉ đồng. Ngoài ra, Khỏe còn nhận từ vợ chồng Hà 5.000 USD và 50 triệu đồng với lời hứa sẽ “tác động” đến lãnh đạo Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM để nhanh chóng duyệt bản vẽ quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 cho Thành Phát, nhưng trên thực tế Khỏe đã chiếm hưởng số tiền này.
Trần Văn Tè cũng bị cáo buộc đã nhận hối lộ 200 triệu đồng và lợi dụng chức vụ quyền hạn buộc Hà phải nhận chuyển nhượng đất của gia tộc Tè (nằm trong dự án) với giá cao để hưởng chênh lệch 400 triệu đồng. Bị cáo Danh tạo cầu nối giữa Hòa và Khỏe, nhận chuyển giùm 400 triệu đồng của Hà - Hòa cho Khỏe. Nhưng vì Khỏe khai chỉ nhận 300 triệu đồng nên Danh phải chịu trách nhiệm với số tiền còn lại.
Bị cáo Trung đã thực hiện một loạt hành vi trái với công vụ, thậm chí vượt quá thẩm quyền trong việc ký xác nhận không đúng thực tế, giúp Hà - Hòa xin được dự án. Trung được Hà - Hòa cho 90 triệu đồng và mượn 2,252 tỉ đồng...
Trong phần bào chữa, đa số luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo là cán bộ, lãnh đạo xã, huyện đề nghị HĐXX xem xét lại số tiền nhận hối lộ và đề đạt cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt. Luật sư bào chữa cho bị cáo Tuyến và Hiền cho rằng hai bị cáo này không phạm tội vì đã thực hiện đúng chức trách, hiện nay số nợ của Thành Phát không còn tồn tại (do Công ty 12 gánh nợ thay), NH không có thiệt hại (?!)... Dự kiến ngày 16.8 phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp giữa công tố và luật sư.
Lê Nga
Bình luận (0)