Theo hồ sơ, chiều 5.8.2008, bốn thanh niên chưa rõ lai lịch là Hoàng, Quỳnh, Vương và Nguyễn Văn Hòa đến nhà trọ Bình Yên để mua dâm. Khi đến nơi, Vương gặp bị cáo Loan, lúc này là người quản lý nhà trọ, hỏi thuê 3 phòng và yêu cầu Loan gọi cho 3 gái bán dâm. Loan gọi điện cho Cao Thị T., Tô Thị T., Nguyễn Thị N. đến để bán dâm và bị phát hiện. Ngày 9.9.2010, TAND TP Cam Ranh xử sơ thẩm (lần hai), phạt bị cáo Loan 15 tháng tù về tội chứa mại dâm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư Nguyễn Đình Thơ, bào chữa cho bị cáo Loan, cho rằng các biên bản trong hồ sơ có chữ viết, chữ ký của các anh Hoàng, Hòa, Quỳnh là giả mạo và đề nghị làm rõ ai là người đã mạo danh. Dẫn chứng nội dung bản tường trình ghi ngày 4.8.2010 của Hoàng: “Vào năm 2009, tôi nhận được giấy triệu tập của Công an Cam Ranh liên quan đến vụ án mại dâm. Khi gặp tôi, điều tra viên xác nhận nhầm người”, ông Thơ cho rằng, bản tự khai của Hoàng có trong hồ sơ là giả mạo; kể cả các chữ ký trong biên bản.
HĐXX phúc thẩm nhận định, giai đoạn điều tra vụ án có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng. Cụ thể, hai biên bản bắt người phạm tội ghi khác nhau, không trùng khớp. Biên bản thứ nhất ông Lưu Khánh Dương, cán bộ Chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội tỉnh Khánh Hòa, có tham gia lập biên bản nhưng không ký tên; biên bản thứ hai thì không có tên ông Dương và bỏ phần ghi lời khai của người làm chứng. Biên bản xác định hiện trường ghi: “Hiện trường được xác định trong vụ án chứa mại dâm được phát hiện vào khoảng 8 giờ ngày 14.8.2008 tại nhà trọ Bình Yên…”. Trong khi đó,vụ việc xảy ra vào lúc 16 giờ 45 ngày 5.8.2008. Biên bản phạm tội quả tang được lập từ 17 giờ 50 đến 18 giờ 45 ngày 5.8.2008 tại nhà trọ Bình Yên, nhưng các biên bản vi phạm hành chính đối với các đối tượng mua dâm được lập lúc 18 giờ cùng ngày tại Đồn biên phòng…
Cấp sơ thẩm không làm rõ việc tổ chức triển khai bắt quả tang vụ mua bán dâm tại nhà nghỉ Bình Yên do đơn vị nào chủ trì, có quyết định thành lập tổ (đội) kiểm tra liên ngành hay không. Trong lời khai của Quỳnh, khi bị bắt có quay phim, chụp hình; tại tòa, Hòa va âbị cáo Loan cũng xác nhận, nhưng không được cấp sơ thẩm làm rõ để đưa vào làm tài liệu, chứng cứ chứng minh vụ án.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra, xét xử ở giai đoạn sơ thẩm, bị cáo Loan có đơn đề nghị làm rõ một số nhân chứng và một số băng đĩa để chứng minh một số tình tiết liên quan đến vụ án, nhưng không được cơ quan điều tra thu thập, xác minh.
Với những lý do trên, HĐXX phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND TP Cam Ranh để điều tra lại.
Thiện Nhân
Bình luận (0)