|
|
Vào ngày 11.7.2012, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Tấn Mẫn (34 tuổi, ngụ xã Phú An, H.Tân Phú, Đồng Nai) về tội hiếp dâm trẻ em. Vụ án được xác định như sau: từ tháng 10.2011 đến tháng 6.2012, em N.T.T.L và Mẫn quan hệ tình dục với nhau nhiều lần dẫn đến có thai nên gia đình em L. làm đơn tố cáo với cơ quan chức năng (theo kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM thì bé trai mà em L. sinh vào ngày 27.9.2012 là con của Mẫn). Sau khi bị khởi tố, Mẫn bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan CSĐT phát lệnh truy nã. Đến ngày 24.2.2013, gia đình đưa Mẫn đến công an đầu thú và bị bắt tạm giam cho đến nay.
Cơ sở mà Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố Mẫn về tội hiếp dâm trẻ em là dựa vào giấy khai sinh do UBND xã Phú An cấp, thể hiện em N.T.T.L sinh vào ngày 12.12.1999, tức khi thực hiện hành vi giao cấu, em L. chưa đủ 13 tuổi. Ở tội danh này, mức án cao nhất có thể áp dụng lên đến tử hình.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, gia đình bị hại có lời khai, em N.T.T.L sinh vào năm 1997, nhưng khi đi đăng ký khai sinh trễ hạn (ngày 28.12.2001 - PV) do sợ bị phạt hành chính nên khai năm sinh là 1999. Trước tình tiết này, Cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định về độ tuổi. Kết quả, ngày 25.4.2013, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận độ tuổi của N.T.T.L tại thời điểm khảo sát (ngày 18.4.2013) là 17 tuổi (+/-3 tháng). Với kết luận này, Cơ quan CSĐT đã thay đổi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can từ tội hiếp dâm trẻ em sang tội giao cấu với trẻ em; đồng thời chuyển vụ án về cho Công an H.Tân Phú thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Vụ án càng trở nên rắc rối, khi tại phiên tòa sơ thẩm ngày 19.9.2013, ông Võ Tấn Minh, cha của bị cáo Võ Tấn Mẫn cung cấp cho Hội đồng xét xử (HĐXX) một giấy khai sinh của em N.T.T.L, thể hiện sinh vào ngày 17.6.1995 (đăng ký ngày 27.11.1995 được ghi vào sổ bộ số 715/1997, quyển số 3/1997) do UBND xã Phú Thanh (H.Tân Phú) cung cấp. Theo ông Minh thì giấy khai sinh này do phía bên ngoại của L. (ngụ xã Phú Thanh) làm sau L. chào đời vài tháng mới chính xác. Với giấy khai sinh này, thì bị cáo sẽ vô tội do thời điểm thực hiện hành vi giao cấu bị hại đã đủ 16 tuổi. Tình tiết mới này buộc HĐXX phải hoãn phiên tòa để trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Ngày 23.10.2013, Cơ quan CSĐT Công an H.Tân Phú đã kết luận điều tra bổ sung, bác bỏ giấy khai sinh thể hiện L. sinh vào ngày 17.6.1995 vì họ và tên cha mẹ của L. ở đây ghi là Nguyễn Văn Ninh và Trần Thị Kim Loan, trong khi tên đúng là Nguyễn Văn Linh và Trần Thị Loan; đồng thời khẳng định kết quả giám định của Trung tâm giám định pháp y Đồng Nai là cơ sở pháp lý cao nhất. Cũng trong thời điểm này, bà Đoàn Thị Ngàn (62 tuổi, ngụ tại xã Phú An, H.Tân Phú; bà nội của bị hại N.T.T.L) lại có giấy làm chứng gửi TAND H.Tân Phú khẳng định, con trai của bà lấy vợ năm 1994, đến 1995 thì đích thân bà đưa con dâu đến nhờ bà B.T.H (ngụ xã Phú Thạnh) để đỡ đẻ. Giấy khai sinh do UBND xã Phú An cấp là do bà trực tiếp đi làm, nhưng sợ bị phạt nên khai năm sinh của L. là 1999.
Ngày 28.11.2013, phiên tòa tiếp tục phải tạm hoãn vì đại diện Viện KSND H.Tân Phú đề nghị HĐXX triệu tập giám định viên ra tòa giải thích kết luận giám định (về độ tuổi); luật sư bào chữa cho bị cáo Mẫn cũng đề nghị triệu tập bà Ngàn, đại diện UBND xã Phú Thanh và người đỡ đẻ ra tòa làm nhân chứng để xác định năm sinh thực sự của bị hại.
|
Thoát án tử hình do có 2 năm sinh Ngày 25.12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên y án sơ thẩm đối với Huỳnh Quyết Tâm (ngụ Tây Ninh) 18 năm tù về tội giết người do khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi.
Theo hồ sơ vụ án, vào tối ngày 22.3.2009, do bực tức vì bị Nguyễn Chí Tâm đánh, Quyết Tâm về nhà lấy dao quay lại đâm chết Chí Tâm và Phạm Minh Thư (bạn của Chí Tâm). TAND tỉnh Tây Ninh và TAND tối cao tại TP.HCM xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên phạt Quyết Tâm tử hình về tội giết người. Khi xét xử, HĐXX cả 2 cấp đều căn cứ vào CMND của Quyết Tâm (SN 1990) và bản sao giấy khai sinh (sinh ngày 31.6.1990) để tính khi phạm tội đã đủ 18 tuổi. Sau đó, người nhà bị cáo xin cung cấp 2 sổ hộ khẩu và bản sao giấy khai sinh thể hiện 2 năm sinh khác nhau (năm 1990 và 1991) để xin xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Hội đồng thẩm phán TAND tối cao khi xem xét tình tiết mới này đã phát hiện sự phi lý vì “tháng 6 không có ngày 31” nên đã hủy cả 2 bản án. Đến tháng 9.2013, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm (lần 2) tuyên phạt bị cáo 18 năm tù do xác định vào thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi, nhưng đại diện bị hại kháng cáo đề nghị tăng án. Theo HĐXX phúc thẩm, trong sổ bộ lưu tại tàng thư Công an H.Tân Biên (Tây Ninh) và sổ đăng ký giấy khai sinh lưu tại UBND xã Trà Vong (H.Tân Biên) thể hiện bị cáo sinh năm 1991. Do hồ sơ không thể hiện ngày, tháng sinh nên HĐXX đã áp dụng quy định hiện hành (Thông tư liên tịch 01) xác định 30.6.1991 là ngày sinh của bị cáo. Tính đến ngày phạm tội, độ tuổi bị cáo là 17 năm 8 tháng 22 ngày nên mức án 18 năm tù là mức hình phạt cao nhất dành cho người chưa thành niên. HĐXX cũng kiến nghị rút kinh nghiệm đối với cơ quan hành chính cấp xã, huyện quản lý hành chính về hộ tịch, hộ khẩu vì có nhiều sai sót dẫn đến gây khó khăn trong việc xác định tuổi của bị cáo. Lê Nga |
Gia Khánh
Bình luận (0)