Vụ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không: Đề nghị hủy hợp đồng mua bán căn hộ

Ngày 12.7, TAND Q.Phú Nhuận (TP.HCM) mở phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đối với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (34 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM). Bị cáo Phong là tài xế điều khiển ô tô hiệu Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường khiến nạn nhân thương tật vĩnh viễn 79% và ông Lê Mạnh Thường (64 tuổi, ngụ Q.12, người chạy GrabBike) tử vong.

Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong

NHẬT THỊNH

Viện KSND đề nghị mức án từ 6 - 7 năm tù

Trong phần tranh luận, đại diện Viện KSND (VKS) Q.Phú Nhuận cho rằng, thông qua quá trình thẩm vấn tại tòa và hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận, khoảng 5 giờ 27 ngày 30.1.2020, Nguyễn Trần Hoàng Phong lái xe Mercedes từ tầng hầm một tòa nhà ở đường Hồng Hà (Q.Tân Bình) đến ngã tư Hoàng Minh Giám (Q.Phú Nhuận).

Bị cáo Phong không có giấy phép lái xe theo quy định, trong tình trạng sử dụng chất ma túy, lưu thông không đúng phần đường quy định, vượt quá tốc độ 84 km/giờ. Khi lái xe đến địa chỉ 123 Hồng Hà (Q.Phú Nhuận), do phóng nhanh, không làm chủ tốc độ, Phong đã lao xe sang làn đường chiều ngược lại, tông trực diện vào xe máy do ông Thường điều khiển. Sau khi gây ra tai nạn, Phong đã rời khỏi hiện trường.

Đại diện Viện KSND Q.Phú Nhuận nêu quan điểm luận tội

NHẬT THỊNH

Theo VKS, bị cáo đã xem thường pháp luật vì bị cáo Phong biết rõ tham gia giao thông phải có giấy phép lái xe và không được sử dụng rượu, bia. Sau khi xảy ra tai nạn, lẽ ra bị cáo Phong sau khi gọi cho 115, ở lại với bị hại đợi xe cấp cứu đến, sau đó đến trình báo cơ quan công an gần nhất. Nhưng bị cáo lại bỏ mặc bị hại bỏ trốn ở nhiều nơi, 2 ngày sau mới đầu thú.

VKS cho rằng bị cáo Phong phạm tội rất nghiêm trọng, cần có mức án nghiêm khắc răn đe. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, gia đình bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả và tại tòa bị cáo đã ăn năn, thành khẩn khai báo, nên VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phong từ 6 năm đến 7 năm tù về tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Về dân sự, đề nghị HĐXX buộc Phong bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Mạnh Thường 417 triệu đồng và bị hại Nguyễn Thị Bích Hường 1,5 tỉ đồng.

Viện KSND đề nghị HĐXX hủy hợp đồng mua bán căn hộ

Sau khi VKS luận tội, bị cáo Phong trình bày không có ý kiến tranh luận.

Luật sư (LS) bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại đề nghị HĐXX xem xét hủy hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng mua bán căn hộ A14-09 chung cư Dream Home (P.14, Q.Gò Vấp) ký ngày 22.6.2020 giữa bị cáo Phong và mẹ của bị cáo.

Theo LS, hợp đồng này vô hiệu do mục đích, nội dung mua bán căn hộ này là trái luật vì bị cáo bán nhà nhằm “tẩu tán tài sản”. "Việc bị cáo Phong bán căn hộ này cho bà Mi là hợp đồng có điều kiện. Thể hiện tại đơn xin gặp mặt công chứng ngày 22.6.2020 mà bị cáo Phong gửi đến Công an Q.Phú Nhuận, điều kiện để bị cáo Phong bán căn nhà cho bà Mi để bà Mi có khả năng khắc phục hậu quả", LS tranh luận.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại đề nghị HĐXX xem xét hủy hợp đồng chuyển nhượng căn hộ

NHẬT THỊNH

Thực chất bị cáo Phong không nhận số tiền 1 tỉ đồng tiền chuyển nhượng căn hộ từ bà Mi. Và đến nay, bà Mi cũng chưa thực hiện điều kiện với bị cáo là sử dụng tài sản là căn hộ để bồi thường thiệt hại cho bị hại.

LS cũng đề nghị tòa án tiếp tục áp dụng biện pháp cưỡng chế là kê biên tài sản đối với căn hộ của bị cáo Phong để đảm bảo việc bồi thường.

Tại tòa, bà Mi tranh luận, bà đồng ý việc kê biên căn nhà đến khi thi hành án. Nhưng bà Mi không đồng ý hủy hợp đồng mua bán giữa bị cáo Phong và bà. Trong thời gian bị cáo Phong thi hành án tù, bà có bất cứ khoản tiền nào thì sẽ nộp để khắc phục hậu quả.

"Khi sang nhượng lại để tôi cầm cố thì tôi có ra văn phòng công chứng hỏi xem có vi phạm pháp luật hay không. Văn phòng công chứng nói không có vi phạm pháp luật nên tôi mới làm. Tôi cầm cố để khắc phục hậu quả, không có ý định tẩu tán tài sản. Nếu tôi muốn tẩu tán thì sau khi con tôi chuyển cho tôi, tôi đã đem chuyển nhượng cho người khác, nhưng tôi vẫn ở căn hộ đó, chưa rời căn hộ ngày nào”, bà Mi trình bày.

Bà Trần Hoàng Họa Mi, mẹ bị cáo Phong

NHẬT THỊNH

Đối đáp lại, theo VKS, về vấn đề hủy bỏ hợp đồng mua bán căn nhà, xét tính chất pháp lý, bị cáo Phong đứng tên căn hộ trước khi gây tai nạn, sau đó bị cáo chuyển nhượng cho mẹ để cầm cố, mua bán khắc phục hậu quả.

Tuy nhiên, bà Mi đã không thực hiện được. Căn cứ theo Điều 128 Bộ luật tố tụng hình sự, kê biên tài sản chỉ áp dụng đối với bị can, bị cáo. Tuy nhiên, căn hộ sang tên bà Mi, có hiệu lực, có công chứng. Vì vậy, để đảm bảo thi hành án, kê biên căn hộ, VKS đề nghị HĐXX xem xét ghi nhận việc LS đề nghị hủy hợp đồng mua bán, đảm bảo việc kê biên, thi hành án.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, do tính chất vụ án phức tạp, HĐXX đã quyết định nghị án kéo dài, và dự kiến tuyên án vụ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không vào 14 giờ ngày 14.7.