Tiêu đề bức thư: Sự thật về những tiết lộ của anh Lương Cao Sơn trên báo (...). Theo tác giả bức thư (xin được không nêu tên), ông gửi thư này lên mạng ngày 7.7.2001, một ngày sau khi tờ báo này đăng bài viết nêu trên. Báo Thanh Niên xin trích đăng một số nội dung trong lá thư.
...Ngày 6.7.2001 báo (...) có đăng bài Chính phủ điện tử - cam kết đang thành hiện thực. Với tư cách là người trong cuộc tôi thấy trước hết cần thiết phải cho quý vị trên mạng (coi như là người trong nhà) hiểu được thực chất của vấn đề nhằm tiên liệu được con đường phía trước.
Tôi gán sứ mệnh chính trị của mình vào tính đúng đắn của các thông tin mà người đọc sẽ biết được dưới đây. Quý vị nào quan tâm có thể liên hệ để có thêm chi tiết.
1. Bài báo đã quá đề cao thành tích đã làm được của dự án tin học tại Văn phòng Chính phủ trong khi chỉ có thể nói gọn thành tích trong những năm qua là: "đã trang bị máy cho người sử dụng và đào tạo họ để biết sử dụng soạn thảo văn bản, một số ứng dụng văn phòng và nâng cao hiểu biết, nhận thức của người sử dụng đối với công cuộc tin học hóa...". Nếu lần theo những con số và những sai phạm mà những nhà quản lý dự án này đã làm thì thử hỏi nhận định trên báo là: "Toàn bộ hệ thống thông tin tại VPCP đã được tin học hóa"; "Với mạng tin học này... phục vụ có hiệu quả công tác chỉ đạo điều hành các cơ quan hành chính nhà nước" có xứng đáng hay không?
...Các vi phạm trong quá trình thực hiện dự án qua các giai đoạn đã là thiệt hại rất lớn cho công quỹ. Thử làm con tính cho sự thiệt hại nếu trong đa số các hợp đồng kinh tế đã ký đều theo kiểu: đơn giá mua thiết bị được tính tại thời điểm hiện tại nhưng hàng năm trời sau mới nhập máy (có thiết bị gần 3 năm) trong khi sự giảm giá của thiết bị kỹ nghệ cao thì lại xảy ra theo tháng có khi theo tuần (hiện nay trung bình giảm 5%/tháng). Lại còn có chuyện đổi máy "xịn" sang máy sản xuất tại Đông Nam Á có cấu hình cao hơn (chỉ thỏa thuận miệng, không theo trình tự tài chính nào) cũng được coi là thành tích ! Nội dung cốt lõi của mỗi giai đoạn trong dự án là các phần mềm ứng dụng thì vẫn không có hoặc không sử dụng được.
Rồi nữa, theo liệt kê thì đã mua hết các sản phẩm phần mềm để "tin học hóa toàn bộ (100%) hệ thống thông tin của VPCP" nhưng chỉ mới có được các sản phẩm liên quan đến quản lý văn bản dùng cho công tác văn thư và tra cứu công báo là đang sử dụng (tạm coi là có hiệu quả) chiếm khoảng 20% nội dung thông tin cần tin học hóa tại VPCP. Các sản phẩm đã mua (có sản phẩm tới cả trăm triệu đồng) đang ở đâu? Có thực sự là đã mua thật hay chưa hay là chỉ mua trên hóa đơn? Nếu mua rồi (theo báo cáo) thì tại sao lại không dùng? Trong khi đó lại tiết lộ trên báo là đã dùng (tin học hóa 100%)...
2. Đây là một dự án đang trình Thủ tướng Chính phủ (theo thông báo, kế hoạch của nhóm dự thảo đề án). Chúng tôi có biết nội dung sơ bộ của đề án này và cũng biết rằng các nhà khoa học hàng đầu đang phản ứng rất mạnh về nội dung của đề án (đa số chỉ mua thiết bị thôi!). Sự chuẩn bị dự án thiếu dân chủ (cán bộ Trung tâm tin học của VPCP đã không được bàn), tính không minh bạch, trong sáng, tập trung và thu hút trí tuệ để xây dựng một đề án phù hợp với hoàn cảnh thực tế, có tính khả thi cao, mang lại hiệu quả đích thực... là minh chứng cho mục đích "thiếu tính công" của đề án này.
Không biết cuối cùng thì đề án có được Thủ tướng phê duyệt hay không, nhưng theo tôi thì việc tiết lộ về đề án đang trong giai đoạn trình phê duyệt nhất là khi đang có rất nhiều ý kiến tranh cãi là việc làm vi phạm nguyên tắc bảo mật.
Trong thời đại cơ chế thị trường sự tiết lộ này có thể hiểu là để thu hút sự chú ý của các đối tác - đang khao khát kiếm được hợp đồng béo bở - (bản thân tôi cũng được nhiều nơi thăm hỏi "cửa vào" của đề án này).
Trên đây là vài ý để quý vị có thể tự hiểu được: đâu là mục đích "thiết thực" của nội dung bài báo và đâu là trách nhiệm của mỗi chúng ta (người có lương tâm đối với thế hệ con cháu) khi đọc bài báo này !...
Ký tên
* Tác giả bức thư cho biết, sau bài đăng trên tờ báo nói trên, ông Lương Cao Sơn bị kỷ luật vì đã tiết lộ thông tin và chuyển từ Trung tâm tin học thuộc VPCP sang làm... ủy viên thư ký Ban điều hành Đề án 112.
Káp Thành Long (ghi)
Bình luận (0)