Bị cáo Hoàng Công Lương bị đề nghị 36 - 42 tháng tù

0 Thanh Niên Online
Viện kiểm sát nhân dân TP.Hòa Bình đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương 36-42 tháng tù giam về tội vô ý làm chết người. 
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa  /// Ảnh Phi Hùng Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa - Ảnh Phi Hùng
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa
Ảnh Phi Hùng
Nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình Trương Quý Dương bị đề nghị 30 -36 tháng tù giam về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 
Chiều 21.1, phiên xét xử vụ án tai biến chạy thận khiến 9 người tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày 29.5.2017 kết thúc xét hỏi, chuyển sang tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Hòa Bình giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm luận tội và đề nghị các mức án đối với các bị cáo.

Truy tố Hoàng Công Lương vô ý làm chết người "là đúng người, đúng tội"

Đối với bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty Trâm Anh), kiểm sát viên Bùi Thị Thu Hằng, Viện kiểm sát nhân dân TP.Hòa Bình, cho rằng trong quá trình sửa chữa, Quốc đã làm tồn dư hóa chất vào hệ thống lọc nước RO dùng cho chạy thận, khi sửa chữa vào ngày 28.5.2017.
Tuy vậy, bị cáo Quốc không lấy mẫu nước đi xét nghiệm, không bàn giao lại hệ thống cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và không ngăn cản người khác đưa hệ thống vào vận hành dẫn tới hậu quả vụ án. Do bị cáo thành thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả và được gia đình nạn nhân đề nghị giảm nhẹ,... nên Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên Bùi Mạnh Quốc từ 4 - 5 năm tù về tội vô ý làm chết người.
Đối với bị cáo Hoàng Công Lương (bác sĩ Đơn nguyên Thận nhân tạo, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình), kiểm sát viên nêu quan điểm, việc ra y lệnh của Hoàng Công Lương có tính quyết định trong việc chạy thận ngày 29.5.2017, khiến nước không an toàn đi vào 18 bệnh nhân, vì các bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh và Phạm Thị Huyền chưa có chứng chỉ hành nghề và y lệnh của 2 bác sĩ này phải có chữ ký của bị cáo Lương ở bên cạnh.
Với vai trò là một bác sĩ điều trị, có quyền ra y lệnh quyết định, đồng thời biết rõ có việc sửa chữa, nhưng sáng 29.5.2017, bị cáo Lương chỉ nghe điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp, người không có trách nhiệm về chất lượng nước, thông báo sửa chữa xong, đã chủ quan ký xác nhận y lệnh khi chưa biết về chất lượng nước, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, việc tiến hành lọc máu không phải trong trường hợp cấp cứu, vì vậy bị cáo hoàn toàn có thể không đồng ý. Từ đó, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, việc truy tố bị cáo Hoàng Công Lương tội vô ý làm chết người là đúng người, đúng tội.
Cơ quan công tố cũng ghi nhận bác sĩ Lương tích cực cấp cứu cho các nạn nhân khi xảy ra sự cố, được gia đình các nạn nhân xin giảm nhẹ… Từ phân tích trên, đại diện cơ quan giữ quyền công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương từ 36 - 42 tháng tù về tội vô ý làm chết người.
Kiểm sát viên cũng xác định, bị cáo Trần Văn Sơn (nhân viên Phòng Vật tư Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) đã không kiểm soát việc bị cáo Quốc sửa chữa; không ngăn cản các bác sĩ, điều dưỡng sử dụng hệ thống lọc nước khi chưa đảm bảo, khiến 9 người tử vong. Vì vậy, cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Sơn từ 42 - 48 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đề nghị làm rõ trách nhiệm của chú ruột Hoàng Công Lương

Đối với bị cáo Trần Văn Thắng (cựu Trưởng phòng Vật tư Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình), Viện kiểm sát cho rằng, Thắng không làm hết trách nhiệm trong việc tham mưu, đề xuất với Giám đốc Bệnh viện ban hành văn bản quy định cụ thể đối với việc quản lý, sửa chữa, sử dụng các thiết bị y tế nói chung, và hệ thống RO nói riêng. Do đó, bị cáo này bị đề nghị nhận từ 36 - 42 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Hoàng Công Lương bị đề nghị 36 - 42 tháng tù - ảnh 1
Kiểm sát viên Bùi Thu Hằng tại phiên tòa ngày 21.1
Ảnh Phi Hùng
Đối với bị cáo Hoàng Đình Khiếu (cựu Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình), đại diện Cơ quan công tố cho rằng, bị cáo này phải biết rõ tầm quan trọng của hệ thống RO nhưng đã không tham mưu cho giám đốc bố trí người quản lý thiết bị; không trực tiếp kiểm tra, dẫn đến một thời gian dài Đơn nguyên Thận nhân tạo sử dụng hệ thống ngay sau sửa chữa khi chưa bàn giao, xét nghiệm nguồn nước... Từ đó, cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Khiếu từ 36 - 42 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đại diện Viện kiểm sát cũng cho rằng, bị cáo Trương Quý Dương (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) đã buông lỏng điều hành, quản lý trong một thời gian dài, vi phạm quy chế bệnh viện. Bị cáo không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên đảm bảo an toàn cho bệnh nhân,... góp phần gây hậu quả vụ án. Vì vậy, bị cáo Dương bị đề nghị nhận từ 30 - 36 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn (cựu Giám đốc Công ty dược phẩm Thiên Sơn) đã ký hợp đồng sửa chữa hệ thống RO số 2 nhưng không thực hiện cam kết, bỏ mặc bị cáo Quốc tự sửa chữa. Do đó, kiểm sát viên đề nghị tòa tuyên ông Tuấn từ 36 - 42 tháng tù, cũng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài ra, kiểm sát viên đề nghị làm rõ hành vi có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý của bác sĩ Hoàng Công Tình (chú ruột bị cáo Hoàng Công Lương, Phó trưởng Khoa Hồi sức tích cực); đồng thời, đề nghị Bộ Y tế tăng cường kiểm tra công tác chạy thận, đảm bảo an toàn cho người bệnh.
Về trách nhiệm dân sự, cơ quan truy tố đề nghị tòa án tuyên Công ty Thiên Sơn phải liên đới cùng Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình bồi thường cho các gia đình nạn nhân.

Bình luận

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm