Chiều nay, tòa tuyên án vụ bác sĩ Hoàng Công Lương

1 Thanh Niên Online
14 giờ 30 chiều nay, 30.1, sau 5 ngày nghị án, Tòa án nhân dân TP.Hòa Bình sẽ tuyên án vụ án tai biến chạy thận khiến 9 người tử vong tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình hồi tháng 5.2017.
Bị cáo Hoàng Công Lương bị Viện Kiểm sát  nhân dân TP.Hòa Bình đề nghị tuyên phạt mức án 36 - 42 tháng tù /// Ảnh Lê Hiệp Bị cáo Hoàng Công Lương bị Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hòa Bình đề nghị tuyên phạt mức án 36 - 42 tháng tù - Ảnh Lê Hiệp
Bị cáo Hoàng Công Lương bị Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hòa Bình đề nghị tuyên phạt mức án 36 - 42 tháng tù
Ảnh Lê Hiệp
Như Thanh Niên đã đưa tin, ngày 25.1, sau khi tuyên bố kết thúc phần tranh tụng kéo dài 12 ngày để chuyển sang phần nghị án, ông Nghiêm Hoài Anh, Phó chánh án Tòa án nhân dân (TAND) TP.Hòa Bình, chủ tọa phiên tòa, thông báo tòa sẽ tuyên án vào 14 giờ 30 ngày 30.1.
Trước đó, trong bản luận tội công bố tại tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) TP.Hòa Bình giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị tòa tuyên bị cáo Hoàng Công Lương (bác sĩ BVĐK tỉnh Hòa Bình) mức án 36 - 42 tháng tù.
Theo đại diện VKS, bị cáo Lương là bác sĩ chuyên khoa I, là bác sĩ điều trị chuyên môn chính cho 18 bệnh nhân ngày 29.5.2017 ở Đơn nguyên Thận nhân tạo. Bị cáo cũng có chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh và được đào tạo kỹ thuật lọc máu cơ bản.
Theo công văn trả lời của Sở Y tế Hòa Bình, đến thời điểm xảy ra sự cố, chỉ có bị cáo Lương có đủ quyền ra y lệnh chạy thận và cũng được bị cáo Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) phân công nhiệm vụ điều trị chuyên môn ở Đơn nguyên Thận nhân tạo.
Ngoài vai trò bác sĩ, bị cáo Hoàng Công Lương cũng là người ký đề xuất sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2. Do đó, VKS cho rằng, bị cáo Lương phải biết tầm quan trọng của nguồn nước và nắm được trước, trong và sau khi sửa chữa phải kiểm tra chất lượng nước, hóa chất tồn dư.
Ngoài ra, việc chạy thận nhân tạo không phải trường hợp lọc máu cấp cứu; Đơn nguyên Thận nhân tạo lại có tới 2 hệ thống lọc nước RO, có thể chạy thay thế, nên đây không phải là tình thế cấp thiết. Bị cáo Lương hoàn toàn có quyền không cho các điều dưỡng viên thực hiện chạy thận cho bệnh nhân.
Tuy nhiên, sáng 29.5.2017, bị cáo Lương chỉ nghe điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp, người không có trách nhiệm về chất lượng nước, thông báo hệ thống lọc nước RO số 2 đã sửa chữa xong, đã chủ quan ký xác nhận y lệnh khi chưa biết về chất lượng nước, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Từ đó, đại diện VKS cho rằng, hành vi nguy hiểm của Hoàng Công Lương chính là nguyên nhân dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 9 người chết nên đủ yếu tố cấu thành tội vô ý làm chết người.
Đối với bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty Trâm Anh), đại diện VKS cho rằng, trong quá trình sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2, Quốc đã làm tồn dư hóa chất vào hệ thống lọc nước RO dùng cho chạy thận, khi sửa chữa vào ngày 28.5.2017.
Tuy vậy, bị cáo Quốc không lấy mẫu nước đi xét nghiệm, không bàn giao lại hệ thống cho BVĐK tỉnh Hòa Bình và không ngăn cản người khác đưa hệ thống vào vận hành dẫn tới hậu quả vụ án. Do bị cáo thành thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả và được gia đình nạn nhân đề nghị giảm nhẹ,... Từ đó, VKS đề nghị đề nghị tòa tuyên Bùi Mạnh Quốc từ 4 - 5 năm tù về tội vô ý làm chết người.
Đối với bị cáo Trần Văn Sơn (nhân viên Phòng Vật tư thiết bị y tế BVĐK tỉnh Hòa Bình), VKS cho rằng, Sơn đã không kiểm soát việc bị cáo Quốc sửa chữa; không ngăn cản các bác sĩ, điều dưỡng sử dụng hệ thống lọc nước khi chưa đảm bảo, khiến 9 người tử vong. Vì vậy, cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Sơn từ 42 - 48 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị tuyên phạt các bị cáo: Trần Văn Thắng (Trưởng phòng Vật tư thiết bị y tế, BVĐK tỉnh Hòa Bình), Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty Thiên Sơn) và Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) 36 - 42 tháng tù cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng về tội danh này, bị cáo Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) bị đề nghị mức án 30 - 36 tháng tù.
Ngoài ra, VKS đề nghị tòa chuyển hồ sơ sang cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ hành vi có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý của ông Hoàng Công Tình (Phó trưởng khoa Hồi sức tích cực, chú ruột bị cáo Hoàng Công Lương) trong sự cố ngày 29.5.2017.
Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị tòa tuyên Công ty Thiên Sơn phải liên đới cùng BVĐK tỉnh Hòa Bình bồi thường cho các gia đình nạn nhân.
Theo cáo trạng, ngày 25.5.2017, các bị cáo Đỗ Anh Tuấn (Giám dốc Công ty Thiên Sơn) và Trương Quý Dương (Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) ký hợp đồng sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 dùng cho máy chạy thận tại Đơn nguyên Thận nhân tạo thuộc Khoa Hồi sức tích cực của bệnh viện.
Tới ngày 28.5, bị cáo Đỗ Anh Tuấn bán thầu cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) lên bệnh viện tiến hành sửa chữa. Trong quá trình sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2, Quốc đã để tồn dư hóa chất trong hệ thống lọc nước RO số 2. Mặc dù vẫn chưa xét nghiệm nước theo hợp đồng đã ký nhưng bị cáo Quốc đã gọi cho bị cáo Trần Văn Sơn thông báo đã sửa xong.
Bị cáo Trần Văn Sơn tiếp đó thông báo với điều dưỡng Đỗ Thị Điệp là máy đã sửa xong, có thể chạy bình thường nên tới sáng ngày 29.5.2017, sau khi nghe điều dưỡng Điệp thông báo, bị cáo Hoàng Công Lương đã ra y lệnh chạy thận cho 18 bệnh nhân khiến 9 người tử vong sau đó.

Bình luận 1

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Anh

Anh

nhắc lại comment của 1 bạn: Thảm họa y tế sẽ xảy ra khi các bác sỹ sẽ tự cứu mình trước khi cứu người

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Đội tuyển văn Sư đoàn 313 trên đường ra chiến trường biểu diễn cho bộ đội đóng trên chốt  /// Ảnh: NVCC

‘Binh đoàn đặc biệt’ ở chiến trường Vị Xuyên

'Có chiến sĩ trên chốt nói với tôi chỉ cần nhìn thấy quần lụa đen phụ nữ đã tràn đầy sức sống', ông Phạm Thành Đô (62 tuổi), nguyên Đội trưởng đội văn nghệ phục vụ bộ đội trong cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc, nói.