Tòa triệu tập bác sĩ xác nhận tình trạng sức khỏe của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp

Hôm qua (4.10), trong phần thủ tục phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (74 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương), ông Nguyễn Thành Tài (70 tuổi, cựu Phó chủ tịch thường trực UBND TP.HCM) và đồng phạm, phía luật sư bào chữa cho bị cáo Diệp đề nghị HĐXX trưng cầu giám định tâm thần đối với thân chủ mình.

Cụ thể, luật sư Phan Trung Hoài kiến nghị HĐXX căn cứ khoản 1 điều 206 bộ luật Tố tụng hình sự, một trong các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, khi cần xác định tâm thần của người cần bị buộc tội, nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của họ. Lý do, luật sư Phan Trung Hoài nêu, theo giấy xác nhận, giấy chuyển tuyến khám bệnh, chữa bệnh của Bệnh viện 30.4 (Bộ Công an) gửi đến Bệnh viện Tâm thần TP.HCM, xác định can phạm Dương Thị Bạch Diệp trầm cảm nặng, rối loạn giấc ngủ…

Do vậy, luật sư đề nghị HĐXX xem xét, và có quyết định trưng cầu giám định tình trạng sức khỏe tâm thần của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tại phiên tòa phúc thẩm sáng 4.10

NHẬT THỊNH

Sau khi hội ý, HĐXX thông báo để xác định tính hợp pháp các tài liệu luật sư cung cấp, HĐXX sẽ tiến hành triệu tập gấp ở phiên tòa hôm nay (5.10) đối với những người liên quan đến việc xác nhận tình trạng bệnh của bị cáo Diệp, đồng thời HĐXX sẽ triệu tập một bác sĩ chuyên khoa theo dõi sức khỏe cho bị cáo Diệp xuyên suốt phiên tòa. Theo HĐXX, quá trình xét xử, HĐXX sẽ tham khảo ý kiến chuyên môn của bác sĩ chuyên khoa về tình trạng sức khỏe bị cáo Diệp. Từ đó, HĐXX quyết định phiên tòa sẽ tiếp tục xét xử.

TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp; kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Thành Tài. Hai bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Thành Rum kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đối với phần liên quan đến công ty. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) kháng cáo đề nghị sửa phần nội dung bản án liên quan tài sản 185 Hai Bà Trưng. Bởi cấp sơ thẩm tuyên thu hồi, xác lập sở hữu nhà nước trở lại với tài sản này là thiệt hại đối với ngân hàng, khi ngân hàng nhận thế chấp từ bà Diệp đúng quy định.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2010, bị cáo Diệp xin hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng để lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng (thuộc sở hữu nhà nước), nhưng không thông báo thực trạng tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Ngân hàng NN-PTNT (Agribank) TP.HCM từ năm 2008, đến nay vẫn chưa được giải chấp.

Sau khi có tài sản 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không đưa vào thay thế tài sản thế chấp tại Agribank như thỏa thuận với ngân hàng, mà thế chấp tài sản này tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank) để vay 160 tỉ đồng. Hậu quả đến nay, sổ đỏ 57 Cao Thắng vẫn đang làm tài sản đảm bảo khoản vay tại Agribank, nhà nước mất tài sản 185 Hai Bà Trưng, thiệt hại hơn 186 tỉ đồng.

Hôm nay (5.10), phiên tòa sẽ tiếp tục với phần thẩm vấn bị cáo Dương Thị Bạch Diệp.